Como en un
juego de manchas, el diputado Martín Grande le pasó el “toque” por la causa “Arcadio”
al actual director de YPF, Javier David, como el depositario de los datos finos
vinculados con esta investigación. El legislador nacional rememoró que un año
antes su ex colega en la Cámara baja, “había dicho que en el ámbito de la
Municipalidad era muy extraño: había empresas que no tenían el personal en
blanco, contratado”.
MG aseguró este
martes que, mientras él se encontraba haciendo un recorrido en el interior
provincial en bicicleta, David “sí se encontraba en Salta”. En una entrevista
con los colegas del programa radial “Sapo de Otro Pozo” (FM Noticias, 88.1 mhz)
el representante por el macrismo resaltó que quien “primero vio la situación
fue, sin dudas, el diputado nacional Javier David”.
Grande admitió
su sorpresa por su citación a declarar –este martes por la mañana- en esta
causa, en contraste con el no haber girado una notificación similar a JD, ya
que fue quien “lo dijo un año antes y lo repitió cuando se produjeron los
allanamientos”, en enero de 2019. Por ello, consideró un trámite “ocioso” que se
lo haya citado a prestar comparecencia en este caso que tramita la fiscal
provincial Verónica Simesen de Bielke.
En cuanto al
imputado en esta causa, el empresario Matías Huergo, Grande precisó que “era mi
amigo”, acentuando el tiempo pasado. “Hoy está bien en claro quién es Huergo y
yo no soy amigo de ese tipo de persona”, explicó al trazar un confín a este
vínculo que llegaba hasta febrero de 2019, cuando concurrió a visitarlo mientras
cumplía prisión preventiva en la sede local de la Policía Federal.
El nexo entre
ambos, periodista-diputado nacional y el empresario, desembocó en los
mencionados días. En la perspectiva de Grande, lo que entrevió del empresario
fue que de intuir sobre su “inocencia”, no sin sorpresa, pasó a la catadura de “experto
planificador” de tales acciones “que rozan lo delictivo”.
El
parlamentario por el Pro ante el Congreso nacional soltó una carcajada, al ser
interrogado en este programa sobre la urdimbre de espionaje y extorsión que se
posaron sobre la gestión macrista, a través del rol que al parecer le encomendó
a la AFI. Tal fue la insinuación expuesta en los últimos días por el empresario
de la construcción y su abogado, luego de considerarse damnificado por
prácticas similares en este caso.
MG intentó
soslayar esta conjetura, al recordar que “la mejor defensa es un buen ataque” y
en tal caso preguntó retóricamente: “¿A quién podés agarrar para defenderte? Al
diputado Martín Grande!”. Ironizó que la excusa a mano sería “decir que Martín
Grande es parte de una estrategia macabra, en la cual se quiere ensuciar al
Gobernador, Gustavo Sáenz”!
Lo que admitió
el legislador fue haberle aconsejado a Huergo que, en caso de encontrarse
inmerso en una situación comprometida en la causa “Arcadio” podría acogerse a
la figura de “arrepentido”. En tal contexto, razonó que estas maniobras
requiere de “cómplices que están en el poder”, a lo que contrastó que “nunca
una persona del poder fue presa”.
NdR, 9 de junio
de 2020.
