M.R.
La imagen
presidencial cosecha pulgares en alto
del 79,5 % de los argentinos, 76,2 % de los ciudadanos de nuestro país avala el
gravamen “Forbes” a multimillonarios, el 79,9% tiene opinión favorable a los científicos
y un 75,3% expresa imagen negativa hacia los jueces. Esto resume, a grandes rasgos, el
último sondeo realizado por el Centro Estratégico Latinoamericano de
Geopolítica.
En este
escenario social y político, un 70,4% de los entrevistados prevé un mundo
diferente a partir de la salida de la cuarentena y el paso de la pandemia.
CELAG arribó a estas conclusiones, luego de tabular la última muestra que
consiste en 2.000 casos (en universo poblacional considerado a partir de los 16
años, entrevistas telefónicas –a fijos y móviles- respetando la
proporcionalidad de sexos, división en 6 regiones y consultas en 18
localidades, considerando nivel de instrucción, entre otros aspectos técnicos).
El 65,5 % aseguró
que si en el calendario hubiese elecciones su decisión favorecería a una
eventual postulación de Alberto Fernández, un 24,6 % le dio un bochazo a esta
posibilidad y 10,5 % optó por reservarse su opinión, por ahora. El bruñido a
esta superficie tiene como un posible paso anterior el manejo de la pandemia,
ya que un 79,5 % de los consultados le dio el visto bueno a Casa Rosada (un
40,5 % le asignó un “muy bueno” y el cauteloso 39 % restante le atribuyó desempeño
“bueno”); contra el 13 % que consideró “regular”, el 5,1 % dijo “regular mal” y
el 1,4 % por la “mala”.
En materia de
imagen relacionada con dirigentes que hoy son mirados en la vidriera nacional,
Alberto Fernández metió en el morral al 83,80 % de evaluación a su favor (14,3
% en contra y un 1,80 % que dijo no conocerlo aún lo suficiente); en segundo
lugar se ubicó el alcalde porteño Horacio Rodríguez Larreta con el 64,70 %
inclinado a su favor (27,50 % en contra); y el podio lo completó Axel Kicilof a
una buena distancia, con 47,80 % de consideraciones a favor (45,10 % en contra)
del mandatario provincial bonaerense.
Varias hamacas
paraguayas más al fondo de la tabla, Mauricio Macri recolectó el 74,10 % de
puños alzados en dirección a los paraísos fiscales y las cuentas bancarias de
su grupo familiar. Apenas 25,50 % de los argentinos consultados en este momento
se pronunció a favor de aquel adalid del modelo de acumulación de fortunas,
giro de billetes verdes al exterior y pasivos multimillonarios al resto de los
prójimos que cargarán con este “fiambre” sobre sus espaldas (y la de sus hijos,
y hasta nietos). Benemérito de reductos pequeñísimos y proyección política
morigerada por lo hecho hasta el 10 de diciembre último.
En el capítulo
relativo a la evaluación de los actores sociales, las respuestas se inclinaron
por respuestas proclives a los científicos en un 79.9 % (6,4 % que opinó en
sentido opuesto, un 13,7% eligió no pronunciarse momentáneamente). En el casi
opuesto exacto, los integrantes del togado –lo que engloba a jueces y fiscales
de diversas jurisdicciones- terminaron compitiendo en percepción de cuasi
villanía con los banqueros.
En efecto, los
integrantes del Poder Judicial merecieron una reprobación que bordeó el 75,3 %,
con un exiguo 20,5 % pronunciado a su favor (apenas un 4,2 % optó por eludir
este punto del cuestionario). En tanto, los actores del sistema financiero
fueron batidos por fiscales y magistrados, ya que tan sólo llegaron al 52,5 %
de los vituperios, sin embargo sería fácil presuponer un pronto calentamiento
de músculos para empeorar esta marca.
NdR, 7 de mayo
de 2020.
