#Formosa #DDHH
#Pandemia #Cuidados
Los diferentes
funcionarios, legisladores y dirigentes repartidos en el oficialismo y la
oposición habían considerado en su mayoría que en Formosa no había afectación a
derechos individuales por la pandemia. Pero tras el pataleo de sectores
mediáticos metropolitanos, el Secretario de DDHH de la Nación viajó hasta esta
provincia y curiosamente concluyó que no había afectación de los derechos
individuales en este distrito.
El efecto
retrasado de aquella indignada reacción relatada por Carlos Tévez, cuando en
agosto de 2015 dictaminó desde la terraza de un hotel 4 estrellas -donde se
hospedaba con el equipo boquense- la existencia de formoseños pobres, volvió 6
años después como un boomerang. Y en esta ocasión no fue el adjudicatario
irregular de contratos para la instalación de Parques Eólicos, por ello mismo autonconsiderado
casi como un hijo del ex Presidente Macri, sino los locutores de canales
metropolitanos quienes señalaron la supuesta barbarie en este distrito del NEA.
El titular de
la mencionada Secretaría de Estado, Horacio Pietragalla, fue hasta este
distrito y apenas si alcanzó a sugerir que “quizás faltó más comunicación del
personal de salud para con las personas que estaban aisladas, pero de ahí a ser
un centro de detención clandestino, es demasiado”, corrigió este jueves en una
entrevista con Radio 10.
El funcionario
enviado a Formosa, en medio de aspavientos que presagiaban poco menos que el
hallazgo de campos de trabajos forzados, en cambio contó que habló “con la gente de la oposición y nos hicieron
llegar las denuncias que hubo frente al aislamiento”. Pietragalla concluyó que “no
hubo violaciones sistemáticas a los derechos humanos ni se cometieron delitos
de lesa humanidad”, al disponer los operativos de control sanitario preventivo
para evitar la expansión del coronavirus.
En alusión a
los focos detectados hacia fin de año cerca del límite con Salta y de la
frontera con Paraguay, el funcionario resumió que “Formosa solamente tiene 10
muertos por Covid-19, tuvieron un pico después de las fiestas, y tomaron
medidas para que no se siga propagando el virus”, apaciguó este jueves por la
tarde.
De cualquier
manera, Pietragalla aseguró que la Secretaría de Derechos Humanos en un examen
posterior evaluará “con el Ministerio de Salud (de la Nación) todas las
denuncias que tuvimos y hacerles recomendaciones frente a cómo tratar estos
temas”. En cuanto a las comunidades originarias, detalló que sus integrantes
tienen “sus formas y tienen una decisión de no hisoparse, entonces la justicia
toma la decisión de aislar esa zona”, detalló sobre la situación en los
departamentos del nordeste (Ver link artículo “La pista salteña en el rebrote
regional”).
Este mismo
jueves, el gobernador Gildo Insfrán ratificó
las medidas sanitarias implementadas para enfrentar la pandemia por
Coronavirus, tras el pico de casos que se dio tras las fiestas de fin de año, y
sostuvo que los resultados obtenidos demuestran, que “estamos en el camino
correcto”. El mandatario provincial recordó que en su distrito se pasó “de
tener 24 casos activos de COVID19 a 628 casos activos en pocas semanas,
poniendo en tensión toda la infraestructura, la logística y la organización de
nuestra estrategia sanitaria”.
Ante lo cual el
Gobierno reaccionó con “medidas rápidas, eficaces y adecuadas a la realidad de
cada localidad”, con un gran compromiso de todos los intendentes, del personal
de salud, de seguridad, de los voluntarios, y especialmente con el cumplimiento
generalizado por parte de toda la población.
Las principales
variables epidemiológicas expresaron que en cuanto a los casos totales (1123)
Formosa es la que menos registró en todo el país desde que se inició la
pandemia. Igualmente, la cantidad más baja en toda la Argentina al analizar los
casos activos (226) la tiene este distrito. Mientras que el índice de
positividad (1,62 %) es el más bajo del país.
Link:
https://www.notaderedaccion.com.ar/noticias/id-1413_La-pista-salte-a-en-el-rebrote-regional_#TGEgcGlzdGEgc2FsdGUlQzMlQjFhIGVuIGVsIHJlYnJvdGUgcmVnaW9uYWw=
NdR, 28 de
enero de 2021.
