Alguna gran recompensa

Por: Federico Pérez (*).

La transversalidad es el signo con el que camina por el circuito político y empresario la idea de crear un banco provincial, algo que germinó en nuestra provincia en plena época de vacas flacas. En el propio gobierno salteño hay funcionarios que le pusieron “like” a esta propuesta -si bien todavía en off- para darle a la provincia una espalda financiera tan necesitada en estos meses en que necesita apuntalar producción y consumo.

Durante la semana que expira, el Frente Ciudadano para la Victoria fue el seno en el que se debatió, no sobre su necesidad, sino respecto a si un banco provincial debería ser tal o bien una multiplicidad de 60 instituciones municipales. En torno a ello, se trenzaron el candidato a la gobernación, Sergio Leavy, y el aspirante a una banca como diputado nacional, Diego Saravia.

La moción en esta dirección tiene muchos aspirantes a reclamar el derecho de autor, desde directores periodísticos con aspiraciones a ideólogos de campaña hasta asesores del paraoficialismo propensos a obtener rédito fácil, pasando por analistas que entrevieron en ello una solución a varios de los enigmas políticos y económicos. Como sea que se resuelva esta controversia, la primera expresión en público que se dio al respecto fue el 8 de marzo pasado.

Casi dos meses atrás, el licenciado Gonzalo Quilódrán le dijo a quien esto escribe, durante una entrevista en “La Mañana I” (103.3 mhz, FM Identidad) que sería “absolutamente” necesaria la creación de un banco provincial. “Hay que discutir cuestiones de fondo. Por ejemplo: Banco Macro. Es el que mayor rentabilidad tuvo en 2018, según la revista de negocios Forbes”, precisó el dirigente “ciudadano” en relación a los escasos $ 3.832 millones informado a Bolsa por parte de este grupo empresario en 2018. En contraste con el saldo negativo que tuvo casi un millón de salteños.

En cambio, destacó Quilodrán que “es el agente financiero de las provincias más pobres del país”, en referencia a Salta, Misiones, Jujuy, Tucumán y Santiago del Estero. Este viernes, también en “La Mañana I” el dirigente del Partido Comunista, Leonardo Juárez, adhirió al plan para el banco provincial, aunque acompañado de otras medidas como recuperar cientos de hectáreas -presuntamente malhabidas- para la producción.

Según lo dicho este fin de semana por el historiador, la banca oficial, más las “350.000 hectáreas de Salta Forestal, 50.000 hectáreas del Ingenio El Tabacal y 30.000 (NdeR: hectáreas) de La Moraleja, tenés 430.000 hectáreas que son como 7 veces el Valle de Lerma y tienen un valor de mercado de u$s 1.000 millones”, precisó Juárez.

Desde el sector de las PyME, Jerónimo Bertoni consideró que “sería fantástico” contar con una herramienta financiera estatal e indicó que a esta franja empresaria “nos parece muy bien” avanzar en tal dirección. En el mismo programa radial, el representante de pequeñas y medianas empresas mención que lo ideal es que “las economías tenemos que tratar de generar dentro de nuestro ecosistema instituciones que entiendan cuál es la dinámica, los tiempos y las necesidades de un armado regional”.

Para Bertoni, la única salvedad sería que este banco salteño inicie su actividad con la meta puesta en el ecosistema y termine “adoptando la dinámica de las grandes estructuras financieras”. En ese caso, resumió, “lo único que vamos a hacer es generar una estructura financiera más, que no nos represente y no nos genere ningún tipo de beneficio”.

En contraste, aclaró que “si es un Banco de la Provincia de Salta que esté pensado para el desarrollo regional, bienvenido sea”, concluyó en esta comunicación con 103.3 mhz. “Estamos esperando que la reactivación se genere en lo concreto”, le dijo Bertoni en marzo a esta emisora, al recordar que “desde hace dos o tres años que la actividad económica viene cayendo mucho más abruptamente, lo que ha generado un impacto negativo por los aumentos de tarifas mientras que en algunos sectores la actividad se mantuvo, pero los costos hacen que la rentabilidad baje”.

En tanto, el dirigente del FCV, José Vilariño coincidió que es necesario “revisar y evaluar el rendimiento de del banco Macro en todos estos años, así como la concesión de la banca pública en toda la provincia”. El ex diputado nacional le explicó al programa “La mañana I” que sería importante debatir “y participar si es que va a volverse a concesionar” mientras que la alternativa sería que “si hay mucho conflicto, sería la banca pública”.

En cuanto al actual agente financiero de Salta, el Banco Macro, Vilariño cuestionó que es “muy poco lo que destinan, funciona como una banca común y a los microemprendimientos se los dan con la tasa que subsidia el Ejecutivo provincial”. A lo anterior le agregó que siguen los inconvenientes con “la distribución en toda la provincia de los cajeros (automáticos), algo que siempre fue lento y cuyo costo fijo estuvo a cargo siempre de la provincia”.

En general, Vilariño aconsejó “abrir una discusión, que de mínima puede ser modificar los pliegos de condiciones, y de máxima que la provincia se haga cargo nuevamente del banco y a partir de allí, administrarla”, concluyó. En esta línea, el dirigente del mismo espacio, Gonzalo Quilodrán apuntó: “¿Qué hace el Banco Macro por los salteños? ¿Tenemos tasas diferenciales para la producción, para el comercio, para nuestras PyMEs, alguna facilidad financiera para los 92.000 empleados públicos que son rehenes de su cartera por el cobro de sus sueldos? ¿Cuál es la ventaja para los salteños de contar con el Banco Macro como agente financiero? ¿Hay Alguna? ¿Cuánto nos sale a los salteños este banco?”.

Por el lado de la Unión Cívica Radical, el diputado provincial Héctor Chibán exhortó a “poner serios límites” al agente público financiero actual y se declaró a favor de “crear una banca social que fomente la inversión en pequeñas y medianas empresas”. En particular, indicó que “debe compelerse al Grupo Macro” para actuar en favor de este sector y darles un salvataje, si bien encuadró a este conglomerado como “parte de ese círculo vicioso del cual nos cuesta tanto salir, por eso triplicamos la media nacional en cuanto a estadísticas de pobreza y desempleo”.

Desde el olmedismo, el diputado provincial Julio Moreno optó “más que un Banco de la provincia, un banco de fomento para que se canalice a través de éste la demanda de los pequeños emprendedores”. En la óptica del legislador, “un pequeño emprendedor no tiene cabida o cobertura en un banco grande, hay que buscarle la vuelta con un banco de fomento”.  

Desde el isismo, el precandidato a intendente, Angel Sarmiento, mencionó que un proyecto del sector es “crear una línea de financiamiento para pequeños emprendedores a nivel del municipio de Salta”. A diferencia de otros espacios, el dirigente precisó que “nuestra iniciativa es que sea un banco municipal” como instrumento para mejorar los indicadores de empleo no registrado.

Desde el romerismo y el ala U, el debate acerca de la creación de un banco provincial fue abordado en el más estricto hermetismo. La idea en estas fracciones de dirigentes apunta, más bien, a que el Grupo Macro abra una línea de financiamiento a tasa subsidiada, desde la cual asistir al sector empresario en emergencia.

(*) Publicado en NdeR el día 3 de mayo de 2019.