Por: Federico
Pérez (*).
La
transversalidad es el signo con el que camina por el circuito político y
empresario la idea de crear un banco provincial, algo que germinó en nuestra
provincia en plena época de vacas flacas. En el propio gobierno salteño hay
funcionarios que le pusieron “like” a esta propuesta -si bien todavía en off-
para darle a la provincia una espalda financiera tan necesitada en estos meses en
que necesita apuntalar producción y consumo.
Durante la
semana que expira, el Frente Ciudadano para la Victoria fue el seno en el que
se debatió, no sobre su necesidad, sino respecto a si un banco provincial
debería ser tal o bien una multiplicidad de 60 instituciones municipales. En
torno a ello, se trenzaron el candidato a la gobernación, Sergio Leavy, y el
aspirante a una banca como diputado nacional, Diego Saravia.
La moción en esta dirección tiene muchos aspirantes a reclamar el derecho de autor,
desde directores periodísticos con aspiraciones a ideólogos de campaña hasta
asesores del paraoficialismo propensos a obtener rédito fácil, pasando por
analistas que entrevieron en ello una solución a varios de los enigmas
políticos y económicos. Como sea que se resuelva esta controversia, la primera
expresión en público que se dio al respecto fue el 8 de marzo pasado.
Casi dos meses
atrás, el licenciado Gonzalo Quilódrán le dijo a quien esto escribe, durante
una entrevista en “La Mañana I” (103.3 mhz, FM Identidad) que sería “absolutamente” necesaria la creación de un banco provincial. “Hay que discutir cuestiones
de fondo. Por ejemplo: Banco Macro. Es el que mayor rentabilidad tuvo en 2018,
según la revista de negocios Forbes”, precisó el dirigente “ciudadano” en
relación a los escasos $ 3.832 millones informado a Bolsa por parte de este
grupo empresario en 2018. En contraste con el saldo negativo que tuvo casi un
millón de salteños.
En cambio,
destacó Quilodrán que “es el agente financiero de las provincias más pobres del país”,
en referencia a Salta, Misiones, Jujuy, Tucumán y Santiago del Estero. Este
viernes, también en “La Mañana I” el dirigente del Partido Comunista, Leonardo
Juárez, adhirió al plan para el banco provincial, aunque acompañado de otras
medidas como recuperar cientos de hectáreas -presuntamente malhabidas- para la
producción.
Según lo dicho
este fin de semana por el historiador, la banca oficial, más las “350.000
hectáreas de Salta Forestal, 50.000 hectáreas del Ingenio El Tabacal y 30.000 (NdeR: hectáreas) de La Moraleja, tenés
430.000 hectáreas que son como 7 veces el Valle de Lerma y tienen un valor de
mercado de u$s 1.000 millones”, precisó Juárez.
Desde el sector
de las PyME, Jerónimo Bertoni consideró que “sería fantástico” contar con una
herramienta financiera estatal e indicó que a esta franja empresaria “nos parece
muy bien” avanzar en tal dirección. En el mismo programa radial, el
representante de pequeñas y medianas empresas mención que lo ideal es que “las economías
tenemos que tratar de generar dentro de nuestro ecosistema instituciones que
entiendan cuál es la dinámica, los tiempos y las necesidades de un armado
regional”.
Para Bertoni,
la única salvedad sería que este banco salteño inicie su actividad con la meta
puesta en el ecosistema y termine “adoptando la dinámica de las grandes
estructuras financieras”. En ese caso, resumió, “lo único que vamos a hacer es
generar una estructura financiera más, que no nos represente y no nos genere
ningún tipo de beneficio”.
En contraste,
aclaró que “si es un Banco de la Provincia de Salta que esté pensado para el
desarrollo regional, bienvenido sea”, concluyó en esta comunicación con 103.3 mhz. “Estamos
esperando que la reactivación se genere en lo concreto”, le dijo Bertoni en
marzo a esta emisora, al recordar que “desde hace dos o tres años que la
actividad económica viene cayendo mucho más abruptamente, lo que ha generado un
impacto negativo por los aumentos de tarifas; mientras que en algunos sectores
la actividad se mantuvo, pero los costos hacen que la rentabilidad baje”.
En tanto, el
dirigente del FCV, José Vilariño coincidió que es necesario “revisar y evaluar
el rendimiento de del banco Macro en todos estos años, así como la concesión de
la banca pública en toda la provincia”. El ex diputado nacional le explicó al
programa “La mañana I” que sería importante debatir “y participar si
es que va a volverse a concesionar”; mientras que la alternativa sería que “si hay mucho
conflicto, sería la banca pública”.
En cuanto al
actual agente financiero de Salta, el Banco Macro, Vilariño cuestionó que es
“muy poco lo que destinan, funciona como una banca común y a los
microemprendimientos se los dan con la tasa que subsidia el Ejecutivo
provincial”. A lo anterior le agregó que siguen los inconvenientes
con “la distribución en toda la provincia de los cajeros (automáticos), algo
que siempre fue lento y cuyo costo fijo estuvo a cargo siempre de la
provincia”.
En general, Vilariño
aconsejó “abrir una discusión, que de mínima puede ser modificar los pliegos de
condiciones, y de máxima que la provincia se haga cargo nuevamente del banco y
a partir de allí, administrarla”, concluyó. En esta línea, el dirigente del mismo espacio, Gonzalo Quilodrán apuntó: “¿Qué
hace el Banco Macro por los salteños? ¿Tenemos tasas diferenciales para la
producción, para el comercio, para nuestras PyMEs, alguna facilidad financiera
para los 92.000 empleados públicos que son rehenes de su cartera por el cobro
de sus sueldos? ¿Cuál es la ventaja para los salteños de contar con el Banco
Macro como agente financiero? ¿Hay Alguna? ¿Cuánto nos sale a los salteños este
banco?”.
Por el lado de
la Unión Cívica Radical, el diputado provincial Héctor Chibán exhortó a “poner
serios límites” al agente público financiero actual y se declaró a favor de “crear
una banca social que fomente la inversión en pequeñas y medianas empresas”. En
particular, indicó que “debe compelerse al Grupo Macro” para actuar en favor de
este sector y darles un salvataje, si bien encuadró a este conglomerado como “parte
de ese círculo vicioso del cual nos cuesta tanto salir, por eso triplicamos la
media nacional en cuanto a estadísticas de pobreza y desempleo”.
Desde el olmedismo,
el diputado provincial Julio Moreno optó “más que un Banco de la provincia, un
banco de fomento para que se canalice a través de éste la demanda de los
pequeños emprendedores”. En la óptica del legislador, “un pequeño emprendedor
no tiene cabida o cobertura en un banco grande, hay que buscarle la vuelta con
un banco de fomento”.
Desde el
isismo, el precandidato a intendente, Angel Sarmiento, mencionó que un proyecto
del sector es “crear una línea de financiamiento para pequeños emprendedores a
nivel del municipio de Salta”. A diferencia de otros espacios, el dirigente
precisó que “nuestra iniciativa es que sea un banco municipal” como instrumento
para mejorar los indicadores de empleo no registrado.
Desde el
romerismo y el ala U, el debate acerca de la creación de un banco provincial
fue abordado en el más estricto hermetismo. La idea en estas fracciones de
dirigentes apunta, más bien, a que el Grupo Macro abra una línea de financiamiento
a tasa subsidiada, desde la cual asistir al sector empresario en emergencia.
(*) Publicado
en NdeR el día 3 de mayo de 2019.
