La franja setentista

M.R.

La imagen presidencial  cosecha pulgares en alto del 79,5 % de los argentinos, 76,2 % de los ciudadanos de nuestro país avala el gravamen “Forbes” a multimillonarios, el 79,9% tiene opinión favorable a los científicos y un 75,3% expresa imagen negativa hacia los  jueces. Esto resume, a grandes rasgos, el último sondeo realizado por el Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica.

En este escenario social y político, un 70,4% de los entrevistados prevé un mundo diferente a partir de la salida de la cuarentena y el paso de la pandemia. CELAG arribó a estas conclusiones, luego de tabular la última muestra que consiste en 2.000 casos (en universo poblacional considerado a partir de los 16 años, entrevistas telefónicas –a fijos y móviles- respetando la proporcionalidad de sexos, división en 6 regiones y consultas en 18 localidades, considerando nivel de instrucción, entre otros aspectos técnicos).

El 65,5 % aseguró que si en el calendario hubiese elecciones su decisión favorecería a una eventual postulación de Alberto Fernández, un 24,6 % le dio un bochazo a esta posibilidad y 10,5 % optó por reservarse su opinión, por ahora. El bruñido a esta superficie tiene como un posible paso anterior el manejo de la pandemia, ya que un 79,5 % de los consultados le dio el visto bueno a Casa Rosada (un 40,5 % le asignó un “muy bueno” y el cauteloso 39 % restante le atribuyó desempeño “bueno”) contra el 13 % que consideró “regular”, el 5,1 % dijo “regular mal” y el 1,4 % por la “mala”.

En materia de imagen relacionada con dirigentes que hoy son mirados en la vidriera nacional, Alberto Fernández metió en el morral al 83,80 % de evaluación a su favor (14,3 % en contra y un 1,80 % que dijo no conocerlo aún lo suficiente) en segundo lugar se ubicó el alcalde porteño Horacio Rodríguez Larreta con el 64,70 % inclinado a su favor (27,50 % en contra) y el podio lo completó Axel Kicilof a una buena distancia, con 47,80 % de consideraciones a favor (45,10 % en contra) del mandatario provincial bonaerense.  

Varias hamacas paraguayas más al fondo de la tabla, Mauricio Macri recolectó el 74,10 % de puños alzados en dirección a los paraísos fiscales y las cuentas bancarias de su grupo familiar. Apenas 25,50 % de los argentinos consultados en este momento se pronunció a favor de aquel adalid del modelo de acumulación de fortunas, giro de billetes verdes al exterior y pasivos multimillonarios al resto de los prójimos que cargarán con este “fiambre” sobre sus espaldas (y la de sus hijos, y hasta nietos). Benemérito de reductos pequeñísimos y proyección política morigerada por lo hecho hasta el 10 de diciembre último.  

En el capítulo relativo a la evaluación de los actores sociales, las respuestas se inclinaron por respuestas proclives a los científicos en un 79.9 % (6,4 % que opinó en sentido opuesto, un 13,7% eligió no pronunciarse momentáneamente). En el casi opuesto exacto, los integrantes del togado –lo que engloba a jueces y fiscales de diversas jurisdicciones- terminaron compitiendo en percepción de cuasi villanía con los banqueros.

En efecto, los integrantes del Poder Judicial merecieron una reprobación que bordeó el 75,3 %, con un exiguo 20,5 % pronunciado a su favor (apenas un 4,2 % optó por eludir este punto del cuestionario). En tanto, los actores del sistema financiero fueron batidos por fiscales y magistrados, ya que tan sólo llegaron al 52,5 % de los vituperios, sin embargo sería fácil presuponer un pronto calentamiento de músculos para empeorar esta marca.  

NdR, 7 de mayo de 2020.