Después del Milagro

#TodoPuedePasar

F.P.

La conjetura salteña que después del Milagro el desarrollo trepidante de acontecimientos deriva en el balance del año parece aplicable a la oposición y su gran interrogante. La restitución de los derechos políticos al electorado argentino y a una de sus opciones, como es Cristina Fernández de Kirchner, asoma como la gran posibilidad y respuesta a ese signo de preguntas.

En tal cronograma, la segunda mitad de septiembre, las fechas claves en octubre y las de noviembre solamente proveen vértigo al desenvolvimiento de los hechos y a la construcción del escenario venidero. La posibilidad de contar a CFK entre las figuras que protagonizarán las presidenciales 2027 se corporizó, a partir de la estrategia formal resumida por la troika de abogados: Carlos Beraldi, Javier Borrego y Rafael Valim.

En la conferencia de prensa emitida en la víspera por Youtube [NdR: en paralelo a la celebración por el Milagro salteño], el español Borrego, cercano al Vaticano, fue uno de los más enfáticos respecto a la ex Presidente. Especificó que el mes próximo se reunirá el Comité de Derechos Humanos, a fin de evaluar la restitución de los derechos políticos a CFK y al electorado argentino, en general. De lo que depende una eventual candidatura presidencial en 2027.

Otra de las opciones que se abre es la vía recursiva, basada en la probable decisión del Comité de DDHH de Naciones Unidas sobre el caso de CFK contra la prohibición permanente a postularse para cargos electivos. Esto habilitaría a una instancia que le permitiría plantear una revisión completa del fallo contra la ex mandataria y sus potenciales electores, ante la Cámara nacional de Casación.

A lo que Borrego le adicionó una salida política, pues cabe la posibilidad que “alguien dice que ya está bien y con toda valentía y arrojo elimina la condena”. Lo cual, a juicio del experto en Derecho podría constituir “una solución”, frente a la seguidilla de “molinos de viento” de la causa judicial por la que se dispuso la extravagante condena. “Alguien en la vía política puede decir que no le tienen miedo a CFK, que se presente", sintetizó.

Acerca de la causa Vialidad, Borrego no hesitó en considerarla “un delirio”, del que sólo es posible extraer como conclusión la intencionalidad de “sacar de la escena política a una expresidenta porque LE TIENEN MIEDO". El tridente de abogados patrocinantes coincidió en lo enclenque de las premisas jurídicas (?) invocadas por fiscales como Diego Luciani y camaristas Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña. Todos parroquianos de los campeonatos de balompié en finca Los Abrojos, propiedad de Mauricio Macri.

El tándem Beraldi-Borrego-Valim dinamitó esos fundamentos, en base al testigo Diego Levy en la no menos extravagante causa Cuadernos. El ex empleado del área presupuestaria de Vialidad detalló que los pagos de este organismo, en realidad fueron apenas una ínfima parte -0,85% del total- para la constructora de Lázaro Báez (fundamento central del fallo empujado por Hornos, Borinsky y Barroetaveña), En cambio, el grueso de las erogaciones se destinó a obras facturadas por IECSA, propiedad de Ángelo Calcaterra -primo de Mauricio Macri- con un 16,36%.

Así, Carlos Beraldi contrastó que en los últimos años “dijeron que Cristina benefició a Lázaro Báez con un decreto”. Aunque en ese decreto 54/2009, se disponía que “menos del 1% fue asignado a Lázaro Báez mientras más del 15% fue asignado a IECSA, la empresa de Franco Macri”, posteriormente legada a Calcaterra, cuando Mauricio Macri accedió a Casa Rosada.

En total, fueron u$s 360 millones para la constructora de los Macri, durante el período 2008-2015, lo que se dejó afuera de toda indagación jurisdiccional. Lo que desmiente categóricamente la naturaleza del Decreto 54/2009 a favor de la firma de Lázaro Báez, cuando finalmente el principal beneficiario fue Franco Macri y la compañía bautizada IECSA.

En relación a este adelanto, el ex senador nacional Oscar Parrilli resumió en X que “la mentira tiene patas cortas y el lawfare también”. El ex legislador recordó que “durante todo el proceso, los jueces le negaron a la defensa de Cristina realizar este peritaje. Tuvo que venir un testigo de la propia acusación a destapar la verdad”. Y se remitió a los dichos del abogado brasileño Rafael Valim, quien resumió que “esos datos ponen a la acusación en una contradicción radical e insostenible".

El ex embajador Jorge Yoma contrastó que a CFK la condenaron por la simple acusación de “direccionar” obra pública, lo que se probó como falso. Aunque, de todas maneras, en el medio sí se construyeron esas rutas. Pero “resulta que Milei y Caputo “NO HICIERON ni un CAMINO de RIPIO y se TIMBEARON toda esa guita”, por lo que reivindicó al Gobernador Ricardo Quintela al denunciar por “Daño” y “Despojo” contra la provincia de La Rioja.

Lo que viene es el efecto político de este adelanto suministrado por Beraldi-Borrego-Valim. El mes próximo, será el turno del Comité de DDHH de la ONU. Pero también las presidenciales en Brasil, el día 4 de octubre. Mientras que el 3 de noviembre habrá un panorama claro en EEUU, luego de los comicios de medio término, El 8 de noviembre vendrá a nuestro país el Papa León XIV. Luego, diciembre y el fin del año, tal como reza el dicho salteño acerca del post Milagro. 

NdR, 16 de septiembre de 2026.