Ristra de fallas en voto electrónico

#Elvotaperonosale

La justicia federal intimó al gobierno de Horacio Rodríguez Larreta a reparar “errores” informáticos en máquinas listas para los comicios del domingo próximo. En un exhorto judicial, la jueza con competencia electoral María Servini de Cubría alertó sobre anomalías  e improvisación en 48 de estas herramientas de sufragio con las que insiste tozudamente el municipio metropolitano. 

En el caso particular, la magistrada informó acerca de un nuevo efecto “Das Neves” como el que se verificó en Salta en mayo pasado [NdR: Ver artículo ]. O sea, la configuración de los artefactos con postulantes de una comuna distinta a la que los electores deben escoger. Inaudito en un distrito que concentra no sólo 2 millones y medio de electores, sino también la atención de las cámaras y enfoque de portales de noticias. O tal vez, precisamente por eso mismo.

Según lo informado por Servini, los DVD que iban a usarse en 5 escuelas metropolitanas para configurar 48 máquinas de Boleta Única Electrónica estaban formateadas con candidatos de otras jurisdicciones. Respecto a lo cual la magistrada informó al Instituto de Gestión Electoral, pero en paralelo el IGE y la empresa MSA -que en los hechos actúan como si fuesen una UTE- adujeron estar realizando pruebas en el sistema.

El exhorto judicial se dio a poco menos de 48  horas de los comicios porteños. Por añadidura, gatilló un sinnnúmero de interrogantes que volvieron a poner en serias dudas al sistema de la BUE. Por ejemplo, si sólo fue éste el único fallo detectado o habrá más configuraciones que suministren más conjeturas sobre un fraude en preparación. En Ciudad de Buenos Aires circulan 8.769 DVD para hacer funcionar estas máquinas. 

De todas maneras, la intimación de Servini al IGE tal vez no surta efecto alguno, pues su titular Federico Fahey fue designado por contratación directa, dispuesta por el Jefe de gobierno Rodríguez Larreta. Necesitaba dos tercios de los votos en la Legislatura porteña para tal nombramiento, por lo cual el precandidato presidencial y alcalde optó por la vía más veloz. 

La juez con competencia electoral alertó que “se pudo constatar que las Comunas identificadas en el material electoral destinado a las máquinas electrónicas -credenciales de autoridad de mesa y material a ser entregado a las 18hs al técnico- no coinciden con los números de urna”, publicó este viernes el portal El Destape. Es decir, enviaron el software a las máquinas ubicadas en una escuela cargada con candidatos de otra jurisdicción.

De acuerdo al informe de Servini, las escuelas afectadas y detectadas fueron el colegio Santo Tomás de Aquino, UNA Departamento de Crítica de Artes, el Colegio Industrial León XIII, el Club Harrods Gath y Chavez, junto con la Escuela Integral Interdisciplinaria N 2.

En función de lo descubierto, la magistrada instó en “carácter de muy urgente que el día miércoles 9 de agosto del corriente año subsane dicho error”. O sea, para anteayer. Aunque lo decodificado por el Ejecutivo porteño desembocó en una convocatoria a los apoderados de diversos partidos políticos para que ellos mismos corrigieran las alteraciones introducidas por la empresa MSA. El control de urgencia proveyó la identificación de los 48 DVD en los 5 establecimientos ya mencionados.

Tras derivar esta anomalía en un error de interpretación de la magistrada, el IGE igualmente indicó que “se procederá a grabar el software definitivo especifico con la oferta electoral de la comuna a la que estos establecimientos pertenecen actualmente y las credenciales necesarias para los mismos”.

De acuerdo al artículo publicado este viernes por el colega Ari Lijalad, este nuevo traspié ocurrió porque MSA grabó los DVD de acuerdo a la Comuna donde está la escuela y no a la Comuna donde vive el elector. De forma tal que si un elector vive en Comuna 10 pero vota en Comuna 11 le iba a aparecer los candidatos a comuneros de la 11, no de la 10. Y para no admitir esta improvisación culparon a la jueza Servini por la distribución de las escuelas y la confección de los padrones.

Pero los incidentes no acabaron en estos detalles. Desde el IGE convocaron para este jueves a las 15 horas al Centro Cultural San Martin, pero luego lo aplazaron a las 18. La nueva postergación, adujo el órgano a cargo de las elecciones, se fundamentó en que resulta “imprescindible para el correcto funcionamiento del sistema hacer pruebas de testing a fin de garantizar que el proceso se desarrolle con total normalidad. Estas pruebas de testing se retrasaron debido a que en el día de hoy se desarrollaron las pruebas de conectividad a fin de asegurar la transmisión de datos”. Lo que traducido a lenguaje corriente significa que no alcanzaron a llegar con los tiempos y reprogramaron la cita para la corrección.

Aún así, las fallas en los 48 DVD -uno por cada mesa de votación- incluyen dudas adicionales en relación a las 7.236 mesas (más 1.443 para extranjeros residentes). Por lo que cabe plantear el interrogante si se hicieron controles sobre todos los DVD o sólo en los detectados.

A mitad de semana, el programador Javier Smaldone alertó que “hay varios detalles sobre el funcionamiento que se tratan de ocultar”, le dijo al diario Tiempo Argentino. El riesgo sobre el que alertó se extiende a “la imposibilidad del votante de asegurarse de que su voto es emitido según su voluntad, y que no puede violarse el secreto”.

En dicha entrevista, Smaldone advirtió que “en los países centrales el uso de sistemas informáticos para la emisión del voto está en retroceso desde hace más de 20 años, dado que los riesgos que introducen sobrepasan por mucho las ventajas”. Al respecto, recordó que en 2015 “este mismo sistema se usó en la Ciudad de Buenos Aires en el 2015, y se viene usando en la provincia de Salta desde varios años antes”.

Acerca de los adalides del voto electrónico, el experto describió que las explicaciones oscilan siempre entre “dudosas y contradictorias”, a pesar que el sistema “nunca se ha sometido al escrutinio público”. El voto electrónico “nunca se ha puesto una máquina y su software a disposición de la comunidad informática para su inspección, algo que por ejemplo fue demandado por la Conferencia de Seguridad Informática Ekoparty (que se realiza anualmente en la CABA) desde el 2015”.

NdR, 11 de agosto de 2023.