Advertencia para atender

#Bancauberizada #Riesgolatente

La posibilidad que haya en el horizonte un nuevo macaneo financiero a la paisanada y el criollaje circunda estos ambientes. A mitad de semana, el economista y sociólogo Carlos Riello alertó sobre un peligro de “uberización” en la banca, con el agravante que en esta ocasión el perjuicio podría terminar sponsoreado por el Estado nacional. 

El especialista dejó planteado en su cuenta en Twitter acerca de este “nuevo Efecto UVA”, rememorando los “inolvidables” créditos hipotecarios durante el macrismo. En lo que denominó como la posible “uberización de la banca”, Riello puso en dudas el reciente acuerdo entre el Ministerio de la Producción y la compañía digital Uala.

Para el estudioso de estos asuntos, este acuerdo entre Producción y la compañía digital “se suma a los diferentes negocios financieros que realizan las fintech en la actualidad”. Pero, a diferencia de (malas) experiencias ya conocidas “el riesgo de ello es que las cosas salgan mal como otros ejemplos fallidos que hoy vemos terminan en páginas policiales…pero en este caso se agrava porque participa el Estado”.

Riello recordó que el ex titular de Desarrollo Social, Daniel Arroyo, “viene denunciando los préstamos usurarios que toman los más vulnerables en los barrios populares y que terminan ahogando a los tomadores”. En tal contexto el economista exhortó a que Producción clarifique los siguientes ítems: 

Tasa Nominal Anual (TNA) (Esto quedó claro, 40%)

Tasa Efectiva Anual (TEA)

Costo Financiero Total (CFT) Aquí está la parte más opaca donde se mezclan gastos, impuestos, comisiones, tasas, seguros, etc.

El sociólogo instó a que intervenga el Ejecutivo nacional “para que, financiando una buena intención, no se convierta en cómplice de un posible conflicto con los tomadores. De acuerdo a su parecer, “si no regula esta iniciativa puede ser una muestra más de una uberización financiera de estilo macrista y consecuencias graves”.

Riello puntualizó que “los privados tienen por derecho propio ganar lo más posible”. Sin embargo, empardó que en este plano “el Estado NO DEBE ser el financista de un negocio que auspicie una enorme transferencia de recursos”. Por añadidura, consultó directamente al Presidente Alberto Fernández si “cuánto le deja al Estado este negocio”, ya que del convenio entre Uala y Producción esto “no queda claro”.

Finalmente, Riello alertó a la cartera de Producción por clarificar que “el beneficio del Estado por los créditos con FONDEO ESTATAL”. Dado que “no debe haber opacidad siendo fondos públicos”.  Estamos avisados.

NdR, 13 de abril de 2022.