Las similitudes de lo distinto

#Nuevosropajesimperiales #Conysinajuste  

F.P.

Si el recién nacido arriba con una hogaza bajo el brazo, quienes negocian con el Fondo Monetario regresan con una tijera en la mano. Son dos generalizaciones que enarbolan una masiva cantidad de ciudadanos criollos, en desaire a eso manuales de comportamiento en los que se propende a la corrección política. La segunda de ellas, nuevamente en debate cafetero u otro evento con escabiación de por medio. 

Es mucho sobre lo que se advirtió el año anterior desde NdR acerca de un planteo con excesiva propalación, principalmente entre papagayos mediáticos: el moncloísmo, nedflanderismo, robertocarlismo o el de un país sin grieta. Hablando que tal pretensión es el equivalente a la uniformidad en la opinión de los argentinos en relación a asuntos estructurales como los del Fondo. O sea, el paguen sin chistar o programa Hisopado chino para Todos. Mejor dicho: todes, para ser más inclusivos (que de eso se trata la previa a cuando llegue la factura con el total). 

Esta ficción de la sociedad/persona es la demandada a los argentinos, en perspectiva de lo que se viene hacia los dos años y medio próximos. Mientras que acerca del porvenir o el mediano plazo lo mejor sería ni siquiera preguntar, en el caso que cada cual corresponda a los que renuncian entre optar por malas noticias y las pésimas.

Una aproximación

Las especialistas en violencia de género y los analistas heterodoxos comparten una presunción similar al proyectar los comportamientos más probables de ocurrir por parte  de sujetos machistas y técnicos del Fondo Monetario, respectivamente. A su vez, ambos grupos suelen asignarle una importante cuota de ingenuidad a quienes conjeturan lo contrario. 

Por alguno de estos senderos transita en el umbral entre el primer mes y el segundo del ´22, la negociación timoneada desde el organismo de crédito internacional y el Ejecutivo nacional. La verba en Balcarce 50 intenta propalar la conclusión que el preacuerdo con la entidad no es lo mejor, sí lo posible, en tanto pretende impulsar júbilo al son del eslogan que no habrá ajuste.

Este domingo, el analista Horacio Verbitsky rememoró a un antecesor del presidente Fernández –muy admirado por el mandatario actual- quien en los años 80 albergaba una hipótesis similar. “Le están rematando la casa y piensa comprarse un Rolls Royce”, rememoró aquella frase de Adolfo Canitrot, en referencia a Raúl Alfonsín, cuando a mitad de aquella década el por entonces Jefe de Estado postulaba sostener salarios, contener la inflación y ver crecer la economía. A la vez que cedía a las demandas del FMI.

Por estos días, según el titular del portal El Cohete a la Luna una expresión de deseos similar a las de los 80 recibió del diputado nacional Máximo Kirchner una conclusión lapidaria. El titular del bloque del FdT empardó dicho anhelo con “exigir que en dos semanas alguien adelgace de 74 a 63 kilos, sin descuidar su salud y su alimentación”.

Recaída postergada

El director del Banco Nación, Claudio Lozano, consideró que el anuncio del viernes “no es más que un default diferido y garantiza impunidad” a los tomadores compulsivos macrianos. Además, vaticinó que en un par de años más la Argentina se verá obligada a negociar “una nueva reestructuración” a los pagos de deuda con el Fondo.   

Mientras su colega, el economista Andrés Asiaín, resumió este fin de semana que “un esquema de desembolsos que no refuerza reservas y nos tiene atados a revisiones periódicas para evitar el default, no genera estabilidad económica y nos condena al tutelaje del FMI”. El titular del Centro de Estudios Scalabrini Ortiz confió que “ojalá me equivoque pero creo que nos estamos disparando en el pie”.

Por su parte, el espacio político Soberanos que integran Alicia Castro, Amado Boudou, Gabriel Mariotto y Alejandro Olmos Gaona remarcó “los cambios de posición de Alberto Fernández y Martin Guzmán ante el FMI y la cesión de soberanía: En Agosto de 2021 el presidente Alberto Fernández señalaba ´no voy a firmar con el FMI algo que dañe a los argentinos´”. De esto a lo del viernes.

Y en el medio, también quedaron las suposiciones que la conducción del ente supranacional con base en Washington habría dado un giro de 180° bajo la dirección de Kristalina Georgieva. Lo que tal vez podría ser exacto hace un año atrás, pero también y al día de hoy podría haber sido viraje de 360°. Dicho esto, prescindiendo que en mayo de 2018 hubo un ministro de Economía que igualmente propalaba una impresión semejante acerca del FMI.

NdR, 30 de enero de 2022.