Un exhorto de Senadores al FMI

#Renegociación #ProgramaEconómico #Finanzas

F.P. 

Los salteños Sergio Leavy y Nora Giménez rubricaron el documento del bloque de senadores nacionales del Frente de Todos, el cual este lunes se girará hacia Washington, sede del Fondo Monetario Internacional. En una misiva dirigida a la titular del organismo, Kristalina Georgieva, los representantes exigirán mayor holgura al acuerdo para pago de deuda con el Estado argentino.

Los parlamentarios plantearon que en relación a las “nuevas negociaciones iniciadas” por la actual gestión”, exhortaron al directorio del FMI abstenerse “de exigir o condicionar las políticas económicas de la Argentina para los próximos años”. Mientras que en la cuestión de fondo en sí misma, lanzaron la propuesta que incluiría “reconsideración de los intereses”, junto con un “período de espera para comenzar los pagos anuales a partir del año 2025”.

Además, que contemple un “plazo de amortización en varias décadas, de modo tal que  las erogaciones anuales no tornen insustentable la refinanciación de la  deuda e impacten negativamente en la economía argentina y en la  vida de su sociedad”, indicaron en esta carta firmada por el formoseño José M. Mayans, la mendocina Anabel Fernández Sagasti, el neuquino Oscar I. J. Parrilli, el cordobés Carlos A. Caserio, la santafesina María de los Ángeles Sacnun, el misionero Maurice F. Closs, la santiagueña Claudia Ledesma, el puntano Adolfo Rodríguez Saá y el bonaerense Jorge Enrique Taiana, entre otros integrantes del FdT en Cámara alta.

Los firmantes acompañaron este exhorto, desarrollado en 32 ítems, con una reflexión del Papa Francisco, según la cual resulta inadmisible “pretender que las deudas sean pagadas con sacrificios insoportables”. En relación a la misión que arribó desde Washington a nuestro país, territorio en el que continúa realizando un trabajo de monitoreo de los números macro, los legisladores recordaron que tales conciliábulos servirán “para superar el ´cancelado y descarrilado acuerdo stand by 2018 (SBA)´”.

El estruendoso fracaso de aquel acuerdo con el macrismo llevó a la necesidad de “acordar un nuevo Programa”. Por ello, los senadores nacionales encuadraron como fundamental saber “qué es lo que falló al momento de  gestionarse los fondos que tan irresponsablemente ese organismo le  prestó a la Argentina cuáles fueron los cálculos que hicieron pensar a los técnicos, funcionarios y directivos del FMI, que nuestro país podría obtener excedentes externos suficientes como para afrontar los  vencimientos que se previeron en ese entonces, cuando en realidad  resultaba claro desde el inicio que los mismos serían de pago  imposible, como así lo manifestaron oportunamente analistas locales e internacionales”. Otra señal que desoyó el FMI.

En este contexto, resaltaron que ambas partes –Gestión macrista y su homóloga en el organismo internacional- igual incurrieron en tales errores. Por lo cual “asumir la responsabilidad de cada parte es esencial para que la negociación que próximamente  se inicie resulte transparente, efectiva, de buena fe y sobre todo para  que los resultados que surjan de la misma contemplen la  proporcionalidad de la responsabilidad compartida en el rápido, desproporcionado e inútil endeudamiento con ese organismo al que  llegó nuestro país”.

De todas maneras, habrá que tener en cuenta que aquel fracaso pretérito tuvo como efecto que la actual gestión, a cargo de Alberto Fernández, se hiciera cargo “de una realidad económica francamente difícil, derivada del elevado y  desproporcionado nivel de deuda en que la anterior gestión embarcó a  la Argentina con la coparticipación de ese organismo, es de esperar que el Fondo adopte una actitud equivalente”.

En dicho escenario, los parlamentarios recordaron que el Artículo VI del Estatuto del FMI, indica que “salvo en el caso previsto en la Sección 2 de este  Artículo, ningún país miembro podrá utilizar los recursos  generales del Fondo para hacer frente a una salida considerable o  continua de capital, y el Fondo podrá pedir al país miembro que adopte medidas de control para evitar que los recursos generales  del Fondo se destinen a tal fin4. Si después de haber sido requerido a ese efecto el país miembro no aplicara las medidas de control pertinentes, el Fondo podrá declararlo inhabilitado para utilizar los  recursos generales del Fondo”.  

Aunque, al final de la gestión macrista dichos envíos millonarios “en lugar de engrosar las reservas internacionales del BCRA, se dirigieron a financiar la fuga  de capitales mediante el aumento en la formación de activos externos”. En tal caso, citaron un reciente informe del Banco Central que dio cuenta que del desembolso por u$s 44,5 millones que envió el FMI a la Argentina entre mayo de 2018 y octubre de 2019, se abasteció “una fuga de capitales del sector privado, que alcanzó los USD 45,1 mil millones”.

Ejemplo que más allá de lo aleatorio, motivó a los Senadores a pedir al FMI detalles sobre “cuáles fueron las medidas de  control que el Fondo solicitó a la Argentina en ese contexto, ya que, a nuestro entender, ello no sólo no ocurrió sino que, además, ese organismo continuó con los desembolsos sin considerar esta situación  a pesar de que era informado diariamente por las autoridades  argentinas de ese entonces, sobre la evolución de las principales variables económicas, fiscales, financieras, bancarias y cambiarias”.

NdR, 15 de noviembre de 2020.