F.P.
El acuerdo
anticipado con el sector de los bonistas, principalmente fondos de inversión
globales y otros de contorno falconiforme, tiene en el próximo capítulo de las
negociaciones que llevará adelante el ministro Martín Guzmán (Economía) a la
reunión del 24 de este mes con los directivos del Fondo Monetario
Internacional. Del 85 % de probabilidades que salga humo blanco, luego de este
encuentro en Washington, crecen las esperanzas para las provincias.
"Yo iría a
la negociación con el FMI con el cuchillo entre los dientes y sin la
billetera", recomendó este martes el economista Emmanuel Alvarez Agis. En
una entrevista con El Destape Radio, pronosticó que "este año, por la
pandemia, en Argentina van a sobrar dólares”, indicó en relación al panorama
internacional, escenario en el cual nuestro país hizo envíos al exterior, pero
casi no ingresó bienes desde afuera.
En atención a
estos encuentros, Balcarce 50 deslizó que podría haber luz verde desde el
organismo internacional para habilitar una línea de financiamiento denominada Derechos Especiales de Giro. Ésta fue
alumbrada por el FMI para asistir financieramente a países que hubiesen
atravesado situaciones de catástrofes, entre las que cuadra la pandemia por
COVID-19.
Según Ámbito Financiero, esta vía “le
fue adelantada personalmente a Fernández por Kristalina Georgieva, quien le había anticipado al argentino que
desde su sillón estaba gestionando con los principales socios del FMI, la
activación masiva de estas líneas”. Ello le permitiría contar con una inyección
que oscila entre u$s 3.000 y los u$s 3.500 millones, cuyo objetivo serviría
para apuntalar obra pública, privada (Ver artículo “25 mil millones para
ProCreAr”, NdR, 3 de agosto) y un mayor aporte al desarrollo productivo de las
provincias.
Los
especialistas en cuestiones macro, veloces como el refucilo, recordaron que
estos tres mil o tres mil quinientos millones –de obtención bastante probable-
podrían sumarse a los u$s 1.500 M girados por el FMI en el último crédito stand
by. Es decir, a los fines anteriormente detallados podrían orientarse alrededor
de u$s 5.000 millones. Cerca de un tercio del malogrado Plan Belgrano.
De acuerdo al
escenario de estas conversaciones, analistas económicos estiman probable que
Guzmán tenga viento a favor para extender plazos de vencimientos y mayor
cantidad de cuotas, en cuanto a los u$s 44.000 M que el Estado nacional le debe
al FMI. Con lo cual se podría acordar desembolsos hacia el año 2.025.
7 días atrás
Hace una
semana, el Parlamento gaucho habilitó al Ejecutivo provincial para renegociar
la gravosa e “inolvidable” herencia de la gestión U, nominada en dólares. En
aquella ocasión, desde este medio decíamos algo al respecto (Ver “El costo de
una década inolvidable”, NdR, 29 de julio) de los tiempos parlamentarios,
ajustables al plazo que expira pasado mañana.
“De ahora en
más, que los dioses del mercado financiero, Balcarce 50 y el escenario
internacional posibiliten hacer algo con los títulos públicos que carga como
mochila el Estado provincial”. Algunos legisladores del oficialismo, recordaron
que este compromiso externo fue el legado de "la fiesta de Juan Manuel
Urtubey, fiesta que comenzó en el 2012 y concluyó en el 2017", según dijo Silvia
Varg a los colegas del portal Quorum Salta.
La legisladora
capitalina puntualizó que esta venia parlamentaria le posibilitará al Ejecutivo
provincial un rearme en el pasivo originado por el Fondo de Reparación
Histórica, como del Bono Bicentenario.
Puntos del acuerdo
La
reestructuración con los privados que hizo Casa Rosada contiene algunos puntos
a destacar. El Centro de Economía Política de Argentina elaboró un resumen a
tener en cuenta.
El economista
Hernán Letcher (CEPA) distinguió que el gran esfuerzo de estos meses de
negociación le dejan a la Argentina un monto de “deuda reestructurada asciende
a aproximadamente US$ 68.000 millones de stock de capital en lo referido a
deuda de ley extranjera”. Entre las virtudes de esta negociación alcanzada,
consignó la de “ahorrar dólares y también pesos”.
En cuanto a los
vencimientos, señaló que se podrá “recuperar una senda de crecimiento: si entre
2020 y 2024 vencían US$ 63.664 millones por todo concepto (capital e interés,
deuda pública y privada, ley local y extranjera), vamos a pagar sólo US$ 6.116
millones aproximadamente”.
Por otro lado,
y de acuerdo a lo puntualizado en la primera parte de este artículo, permitirá “liberar
ingentes recursos fiscales para atender la pandemia y para recuperar el consumo
y la producción, y con ello el crecimiento económico”. Al respecto, recordó que
“en el presupuesto 2019 los intereses de deuda alcanzaron el 21% del total de
gastos”.
En
retrospectiva, Letcher explicó que “los bonistas arrancaron ofreciendo un
acuerdo por US$ 92 de valor Presente Neto por cada US$ 100 de valor original de
cada título a fin de 2019. En febrero los acreedores ya ofrecían U$S 75”.
Además, que en “la primera oferta del Gobierno (abril-20), se propuso pagar U$S
40 y los bonistas contraofertaron US$ 65. La última propuesta: Guzmán ofreció
US$ 53 por título. Finalmente el acuerdo se cierra entre u$54 y U$55: LOS
ACREEDORES REDUJERON SU OFERTA 70%; ARGENTINA LO MEJORÓ 35%”.
Finalmente,
adelantó que “resta discutir la deuda de UU$ 44.000 con el FMI y las
condiciones del mismo, TOTALMENTE RELEVANTE para nuestro país. Esto volverá a
poner en el centro de la escena la responsabilidad del organismo en la debacle
económica, sobre todo durante 2018 y 2019”.
NdR, 4 de
agosto de 2020.
