Los senadores
provinciales quedaron con un retrogusto en el paladar algo extraño, luego del
informe que al final de semana ofreció el Ente Regulador de Servicios Públicos.
Como aquella jugada protagonizada por el delantero argentino Gabriel Calderón
en el área teutona, no sancionada por el árbitro de la final Italia 90, pese al
alegato del player argentino y las imágenes que intuyó así lo avalan.
El titular del
ENRESP alternó exactitud numérica (preocupante) con algunas cifras que
posiblemente hubiesen requerido un cachito más de precisión, por parte de los
senadores. El abogado Carlos Saravia, sin citar la consultora u otra entidad
que proveyó tales cifras, aseguró que a razón de 7,4 cortes domiciliarios por
día se realizaron por parte de la concesionaria EDESA, dentro de los 61 días
que lleva la cuarentena.
En efecto, el
capo del organismo de supervisión a empresas de servicios relató este jueves en
Senadores que 454 circulares de suspensión del servicio fueron ordenadas por
esta compañía, desde el decreto provincial 250 que dispuso una serie de
lineamientos para que los salteños permanecieran en sus hogares, resguardados
del COVID-19 (pero no de EDESA). Pero a continuación, esta precisión pasó al
cálculo a ojo, según el cual “en su mayoría” (¿Qué porcentaje de los 454?) se
trató de usuarios que debían más de 3 boletas (¿Defraudadores seriales o
salteños en problemas económicos?).
Otro rubro de
comprovincianos alcanzados por esta desconexión fueron los que desoyeron la
campaña iniciada el 6 de marzo, la que en el microcentro capitalino unió en
acción conjunta a directivos de EDESA con los del ENRESP, tendiente a que la
ciudadanía demande cada vez menos 220. En este último desagregado cayeron otros
de los alcanzados por la suspensión, de puro derrochones, porque “tenían mayor
consumo”.
En esta visita
a Cámara alta, Saravia detalló congelamiento
de tarifas, prohibición de cortes de servicios y posibilidad de diferimientos
en los pagos, sin cobro de intereses, entre ciertas disposiciones adoptadas por
el organismo ubicado en Mitre 1231. Además, de las actividades que le otorgan
estatus de “ente autárquico”, ya que se financia por su propia cuenta ( y que es
de esperar que tal rectitud administrativa eluda solventar campañas de “consumo
responsable”).
En general, el Ente asintió mantener sin cambios en tanto dure la
pandemia las tarifas de energía eléctrica y de agua, contra la habilitación que
les posibilitaba aumentos desde abril, según Saravia. Y en contraste con los
miles de reclamos expresados en los últimos días por tarifazos descomunales,
precisamente, en agua potable y energía!
De todas formas, los números del organismo dieron que sobre un total de
358 mil usuarios de energía eléctrica en Salta, 329 mil fueron alcanzados con
la prohibición de corte de servicios entre el 20 de marzo y el 20 de setiembre,
por una disposición que establece la posibilidad de ese beneficio a quienes
consumen menos de 500 kilowatts por mes. En nuestra provincia, 165 mil usuarios
tienen beneficios estatales en energía eléctrica y 156 mil de agua y cloacas.
Fuera de esta cobertura, en el mes de marzo atribuyó a razones de “fuerza
mayor” que las concesionarias de los servicios antes mencionados hayan
facturado sus respectivas boletas a ojo o “tomando de base” la lectura del
mismo mes del año anterior. Sin embargo, Saravia no expresó el mismo grado de certeza para aplacar los miles
de vituperios, ante la numeración copiosa que arribó en la última vuelta de
correo a muchos domicilios. Casi como un acto de fe, lo atribuyó a un cálculo
mal realizado en marzo y corregido en la boleta de abril, lo cual “técnicamente”,
alegaría Laura Alonso, “no constituye aumento”.
En cambio, los detectores de temperatura ambiental esparcidos por el
salón principal del Senado marcaron un leve salto cuando el presidente del
ENRESP detalló una inversión inmobiliaria a la vista. Esta es, especificó
Saravia, la construcción de un nuevo edificio en el solar Pereyra Rozas –ubicado
en zona norte- donde podrían funcionar el Ente Regulador de Juegos de Azar,
Recursos Mineros y Energéticos de Salta, y el propio ENRESP. Lejos de la
congestión céntrica en tráfico vehicular y transeúntes.
A su turno, una veintena de senadores dejó asentada su preocupación en
torno a cuestiones como: canalización
de los reclamos de usuarios, calidad del agua (Rosario de Lerma y Metán); subsidios
a clubes deportivos y otras instituciones; provisión del servicio eléctrico en
localidades o parajes alejados (Luracatao) y convenios con municipios para
habilitar oficinas del organismo y capacitar personal, entre otros asuntos.
NdR, 15 de mayo
de 2020.
