#CambioDeTemperamento
M.R.
Las contemplaciones hacia la firma de distribución eléctrica domiciliaria se extinguieron, al calor de incumplimientos en la prestación y tal vez en sintonía con el realineamiento del oficialismo provincial. Este martes, el Ente Regulador confirmó el inicio de un Procedimiento de Aplicación de Sanciones contra EDESA por los cortes del último fin de semana en Iruya, así como en los parajes San Isidro y Colanzulí.
Son éstos poblados en una de las regiones de nuestra provincia que cuentan con la más baja densidad de habitantes por cada kilómetro cuadrado. Igualmente, el celo puesto en resguardar a los más de 6.200 habitantes del norte salteño siempre logra el beneplácito de la ciudadanía y ahora la firma controlada por Rogelio Pagano (mecenas del precandidato presidencial Axel Kicilof) deberá hilvanar su descargo [NdR: Ver artículo ].
Este martes, se conoció la Resolución N.º 1688/2026, basado en un informe de la Gerencia de Energía Eléctrica del ENRESP. De acuerdo a dicha monografía, el sábado 3 de octubre, alrededor de las 21:10 horas, se produjo una interrupción del suministro originada por una falla en la red de media tensión.
Los efectos de esta anomalía se extendieron hasta el día siguiente, el domingo 4 de octubre- y afectó a los vecinos de Iruya, al igual que a los de los parajes San Isidro y Colanzulí. Este caso cobró más notoriedad, pues el corte coincidió con el momento culminante de las Fiestas Patronales en honor a la Virgen del Rosario, protectora espiritual de los iruyenses.
De tal manera, el sábado 3 de octubre estaba en su mayor instante de éxtasis religioso y los pobladores en plena novena, y a la espera de encender la luminaria, los fuegos artificiales y el show con entonaciones telúricas. Mientras, el domingo -4 de octubre- se habían preparado los diversos espacios públicos para las actividades tales como la misa, la procesión, el baile de los Cachis, el desfile de gauchos, la feria artesanal, las kermesse y los números musicales.
Pero en este punto el corte y la prolongación desde la noche del sábado hasta el domingo tuvo un millar de usuarios como damnificados, para peor coincidiendo con el festejus patronalis interruptus. En síntesis, debido a esta falla el Ente Regulador inició el proceso administrativo, mediante los peritajes a las instalaciones eléctricas y el tendido en el intento por detectar la falla y determinar con precisión los incumplimientos de EDESA.
La resolución del Ente puntualizó que este caso en Iruya, a modo preliminar, podría estar incurso en un incumplimiento de obligaciones por parte de la empresa. Específicamente, en relación al mantenimiento de las instalaciones y respecto a la disponibilidad de los recursos técnicos y el personal necesarios para restablecer el servicio en tiempo oportuno.
En particular, el Ente consideró que existen elementos para investigar un presunto incumplimiento de los artículos 16 y 25, incisos a), f) y h), del Contrato de Concesión, además del artículo 52 de la Ley Provincial N.º 6819. Estas normas establecen obligaciones relacionadas con la prestación del servicio dentro de los niveles de calidad exigidos, las inversiones y tareas de mantenimiento necesarias y la planificación, ejecución y conservación de las instalaciones destinadas a la prestación del suministro eléctrico.
Como parte del procedimiento, EDESA deberá presentar su descargo dentro de los 10 días de notificada la resolución, aportando las circunstancias de hecho y de derecho que considere pertinentes. Asimismo, deberá remitir al ENRESP, en un plazo de tres días, un informe detallando la causa de la falla y el elemento de la red involucrado, los reclamos recibidos durante el evento, la duración efectiva de la interrupción en cada localidad y paraje (incluida la afectación del domingo 4) y los recursos humanos y técnicos destinados a la normalización del servicio.
El procedimiento también contempla la realización de una auditoría in situ por parte de la Gerencia de Energía Eléctrica. En caso de que de esa inspección surjan nuevos hechos o elementos relevantes, la imputación podrá ser ampliada.
NdR, 6 de octubre de 2026.
