Entre la entropía y el escolazo

La estocástica de las finanzas como destino principal de fondos públicos que ingresan al fisco, una constante en la administración violeta. Avivada que este lunes encendió polémica, mediante denuncias cruzadas entre la oposición y Economía. Pero aún así, restan muchas explicaciones más sobre otros paños verdes activos con otros fondos estatales como vemos a continuación.
Hace 3 horas Economía


#MetaTimbaNomas

F.P.

El sainete de los 4 billones de mangos que el Banco Central e Hipólito Yrigoyen 250 no alcanzaron a explicar hasta el pasado fin de semana, derivó este lunes en denuncia penal contra sendas oficinas públicas y contraataque judicial. La primera presentación fue la encabezada por la diputada nacional Marcela Pagano, mientras la réplica formal fue la adelantada esta misma jornada por el ministro Luis Caputo.

Pasado el mediodía de este lunes, el titular de Yrigoyen 250 -sede de Economía- advirtió a la legisladora que le “va a estar llegando una querella por calumnias, por imputarme falsamente la comisión de un delito”. Y agregó que al resarcimiento de por medio en esta contraofensiva judicial “lo voy a donar a una institución de bien público”, ante la sorpresa del auditorio porque Caputo conociese sobre alguna entidad benéfica.

El contraataque del ´Messi del Fiado´ arribó, luego que la propia Pagano anunciara en X acerca de su denuncia penal contra Caputo y el titular del Banco Central, Santiago Bausili. Pues, a su entender, alrededor de “$4 BILLONES de fondos públicos quedaron sin destino públicamente trazable”, ante lo cual el segundo admitió el viernes pasado el giro de tal cantidad hacia el Tesoro nacional, por lo que estimó que “en algún lado están”.

Tras publicar el facsímil de su escrito judicial, Pagano advirtió que “la plata de los argentinos no se pierde, no se esconde y no se administra en una caja negra”. En contraste, previó que después de su denuncia “van a tener que explicar ante la Justicia dónde estuvo cada peso, quién dio la orden y quién se benefició”, con el ovillado y desovillado de esos cuatro billones de pesos.

Lo más probable era que esa cantidad absorbida por el BCRA hubiese ido al paño verde de las finanzas criollas. El mismo epílogo que el $1 billón recaudado del impuesto a los combustibles, el cual debió destinarse al Fondo denominado Sistema Vial Integrado (arreglo de rutas nacionales) y sin embargo terminó solventando operaciones en el segmento de “plazos fijos y títulos públicos”, según precisó este lunes el diario La Nación.

Este informe tomó como base una entrevista de “El diario de La Pampa” con el vocero Adrián Ravier. El sustituto de Manuel Adorni se declaró incapaz de precisar “cuánto de lo que se recauda está yendo al mantenimiento de rutas”, si bien una porción se gira a Vialidad y el resto va al “Ministerio de Economía como parte de lograr el equilibrio fiscal”. Aunque ´tal contribución´ no sea la prescripta por la Ley 23.966 entre los destinos (autopistas, viviendas y obras hídricas) de estos millones.

En tanto, los $4 billones que aspiró el martes pasado el Tesoro nacional y no depositó en el Banco Central se supo que fue a dar a cuentas en bancos comerciales, como el Nación, entre los principales. O sea, la semana anterior absorbió estos $ 4 billones para luego volverlos a introducir al circuito financiero, aunque pagando caros los pesos que posteriormente prestó baratos a los bancos.

En el epílogo de esta operatoria, el Nación uso estos fondos públicos con la meta de ampliar la oferta de liquidez e inducir al resto del sistema financiero a quitarle presión a las tasas de interés. Sin embargo, en rueda de prensa Bausili optó por jugar al misterio al admitir que desconocía dónde habían ido a parar esos $4 billones obtenidos por el Tesoro (Yrigoyen 250). Y, lógicamente, esto levantó la polvareda. 


NdR, 10 de agosto de 2026.