El nombre de los 40 mil

Al Ejecutivo provincial sólo le queda por delante la sanción en Senadores y así obtendrá el crédito por $ 40.000 millones para cancelar compromisos financieros. En junio tiene fecha para cubrir el primero, aunque para el segundo de este año esta operación podría resultar insuficiente. Mientras tanto, vamos con un repaso del panorama al respecto.
Hace 2 años SEMANA POLITICA


#Creditopagadeuda

Con alta probabilidad, el gobierno salteño obtendrá en los próximos días la aprobación del crédito por $ 40.000 millones con el Banco Macro, sin embargo esto no marca el final de los apuros. La operación, tras la media sanción en Diputados, quedó para su evaluación en la Cámara alta provincial y apunta a cubrir uno de los vencimientos en dólares que tiene Salta este año, a cancelar en junio próximo.

De hecho, son u$s 32,25 millones en el sexto mes y otra cantidad idéntica en diciembre, tal como se indicó desde este portal casi un mes atrás [NdR: Ver artículo]. Por las que los funcionarios locales deberán negociar con el 5º piso del edificio ubicado en Yrigoyen 250 -en el centro porteño- la traducción a moneda estadounidense.

Así, con el primer semestre casi sobre seguro -salvo boicot adrede del Ejecutivo nacional- cabría esperar por una nueva operación para tomar otra cantidad similar? El Estado salteño debe afrontar en diciembre próximo otro tramo por u$s 32,25 millones, a fin de saldar las dos cuotas de este año que remiten a la inolvidable “década ganada U”. El souvenir dejado con aquellos Bonos del Bicentenario de la gestión Urtubey. 

El capítulo que potenció cierta incertidumbre en los diputados de la pseudo oposición vernácula fue el denominado “otras necesidades”. Con poco más de $ 7.000 millones (descontados los $ 33.000 millones destinados a cumplir con este compromiso externo en junio) ese último monto quedó en la nebulosa respecto a su destino. Lo mismo que la necesidad de otros $ 40.000 millones requeridos para cumplir con los otros u$s 32,25 millones a pagar en diciembre. 

Tal vez, por este motivo la legisladora oficialista Patricia Hucena rescató al ex Gobernador Urtubey como el “responsable directo” de aquel endeudamiento provincial que hoy acarrea como yunque la gestión actual. Más aún, si se tiene en cuenta el lapso de vino, rosas y prosperidad en que una década atrás se asumió este compromiso; tal vez, innecesario en aquel entonces si no era para invertirlo en obras. 

De aquellos tiempos mucho más holgados, a los compromisos en dólares de estos días y la salvajada en los recortes de fondos nacionales en marcha, la parlamentaria advirtió que la situación se encamina a “una situación parecida a la del 2001”. Mención que hábilmente hilvanó para sofocar a un par de Stihl-friendly en el hemiciclo, quienes no alcanzaron a vislumbrar la posibilidad que con estos $ 40 mil millones el saenzismo hasta podría quedarse corto.

En la fundamentación, Hucena hizo un recuento de merma de fondos coparticipables (principalmente IVA por caída en el consumo y Ganancias por la desgravación de la 4ª categoría), baja en lo que se recauda a nivel local, corte de fondos para obra pública. A lo que sumó el incremento en el comercio informal, reducción a los subsidios, emergencia sociosanitaria, hídrica y la epidemia de dengue. 

Fue así que la diputada oranense exhortó este martes a dejar en claro: “aquí el responsable es el gobierno nacional”. Pues está a cargo de “el ajuste más grande de la historia” con la combinación de “motosierra y licuadora” para lograr “que la gente pierda capacidad de compra”. Y así se desbarrancaría de manera “parecida a la del 2001”. Sólo faltan los LECOPS y los Patacones. 

NdR, 17 de abril de 2024.