#DeFondoYDeForma
La Convención
Nacional de la Unión Cívica Radical puso luz roja a dar vueltas. Este viernes,
tras una citación de urgencia, adelantó su rechazo a la ley óminbus del mileidismo
tanto en el fondo como en la forma.
El titular de
este órgano partidario, Gastón Manes, presidió el encuentro al final de semana
cuyo pronunciamiento implica el retiro de los diputados nacionales de la UCR de
la negociación con el oficialismo nacional por esta iniciativa tan polémica.
Los convencionales fundamentaron tal decisión en que el proyecto obedece a una
actitud “improvisada y poco democrática”, por parte del Ejecutivo nacional.
Pese a las
críticas al gobierno de Alberto Fernández, concluido el pasado 10 de diciembre,
el cónclave ucerreísta dejó expresa su negativa que, a partir de esta situación
las variables socioeconómicas “se agraven a partir de iniciativas improvisadas
y poco democráticas que quiere llevar adelante el nuevo gobierno”.
En particular, debido
a la exigencia sobre “las facultades delegadas, la derogación de la fórmula
jubilatoria, la suba de las retenciones a las economías regionales, las
privatizaciones”, argumentaron los convencionales. En contraposición, la
Convención boinablanca encomendó a los diputados nacionales de este bloque la elaboración
de un dictamen propio, fiel a “los propósitos e ideales del radicalismo”,
adelantó el portal La Política Online.
La determinación
de los convencionales de la UCR dejó con un muy estrecho margen de maniobra al
diputado nacional Rodrigo De Loredo, el chambelán del hotel Savoy. El
representante cordobés estuvo déle parlar con el asesor presidencial Santiago
Caputo en el mencionado hospedaje de lujo, a la espera de poder transmitir su
entusiasmo saboyano a los demás correligionarios.
De hecho, en
abierta disidencia con De Loredo durante el encuentro habló en términos muy
severos el abogado Ricardo Gil Lavedra. El letrado es uno de los especialistas
que asistieron a la CGT en sus planteos formales contra el DNU, la normativa
melliza al proyecto de Ley Ómnibus, el cual fue objetado en tribunales
federales.
NdR, 19 de
enero de 2024.
