#Elmetesacaresultados
F.P.
La
contraindicación sobre mezclar limones, peras y manzanas, excepto el jackpot,
no corre en el hemisferio de la estocástica como tampoco en los electrocomicios
gauchos. De manera equivalente, es la validez para los augurios sobre la fortuna
que pudiese tener un reclamo de morigerar patrañas & chapucerías de las más
módicas pasibles de concretarse hacia las elecciones del 14 de mayo próximo.
La hipótesis
del fantasma dentro de la máquina está cada vez más corporizada en las “severas
irregularidades”, como le dijo a NdR el dirigente José Virgili (Avancemos) en
una reciente entrevista respecto al intento de auditar el software con el que
se realizarán las elecciones del segundo domingo de mayo. De lo cual solamente
una objeción del frente Avancemos y del Pro fue planteada al final de esta semana,
acerca de la prohibición a los electores de ingresar con teléfonos a la caseta
del electrovoto.
Hipótesis de
mínima en función de la cual se infiere mansedumbre opositora en torno al
mecanismo de tipo caja negra que el 14M expondrá resultados, pese a la incertidumbre
acerca de su fiabilidad. Así, únicamente se alcanzó a dar el planteo ante el
Tribunal Electoral respecto a los teléfonos móviles en el lugar de emisión de
sufragio, basado en las múltiples denuncias por ofertas de $ 2.000 para compra
de votos.
Este nano-reclamo
aparece como un modesto remanente de la “vieja política” que el sistema de
Boleta Única Electrónica venía a desterrar, según la promoción gubernamental
realizada una década atrás cuando se impuso esta modalidad. Mientras los
limones y los dinosaurios pasan a espaldas de la oposición local, en Ciudad de
Buenos Aires el oficialismo porteño se apresta a dar un paso en este mismo
sendero.
El 18 de mayo, a
las 14 horas, el Ejecutivo metropolitano anunció que abrirá los sobres con las
ofertas de empresas que participarán de la licitación abierta por Resolución
N.º 11/IGE/23. En tanto, la compañía que resulte adjudicataria tendrá que poner
en funcionamiento el sistema de voto electrónico antes del 24 de junio.
De acuerdo con
el anuncio del gobierno porteño, el software y el hardware será controlado y
auditado en forma simultánea a la contratación por organismos electorales,
agrupaciones políticas y fiscales partidarios. Además del Consejo Consultivo de
Participación Cívico Electoral, el cual con el anuncio de este fin de semana se
conoció acerca de su existencia (podrán integrarlo Universidades y ONG).
Entre los
detractores más recientes de la BUE se ubica Delia Ferreira Rubio, presidente
de Transparencia Internacional. Según la dirigente de esta organización no
gubernamental, el electrovoto “no garantiza la transparencia e integridad del
proceso electoral y pone en riesgo el secreto del voto. Por eso, el sistema más
usado a nivel mundial es la boleta única de papel”, resumió. Debido a esta razón,
indicó Ferreira Rubio, el sistema “está siendo dejado de lado por los países
más desarrollados”.
De hecho, un
peritaje realizado en 2015 por la Policía de la Ciudad de Buenos Aires detectó,
no uno, sino cuatro acciones de hackeo al sistema de Magic Software Argentina
pocos días antes de los comicios de julio de aquel año [NdR: Ver artìculo].
Esta intrusión posibilitó a su perpetrador inventar o borrar “personas,
delegados, técnicos, mesas y establecimientos”.
A partir de
aquel año, antes y después de esos comicios metropolitanos, se multiplicaron
los detractores de la BUE. Entre ellos, la fundación Vía Libre, el CONICET y un
grupo de programadores entre los que figura Javier Smaldone.
Desde Bolívar
1, sede del Ejecutivo porteño, afirmaron que el monto indicativo será de u$s
3,08 por cada elector. Para lo cual el presupuesto ascenderá hasta u$s 29
millones y cien mil dólares -$ 6.700 millones- para las Primarias del 13 de
agosto, las Generales del 22 de octubre y eventualmente una segunda vuelta
prevista para el 19 de noviembre. Dos mangos verdes menos que en Salta, las
mismas dudas galvanizadas sobre el sistema BUE.
Audio: José
Eduardo Virgili.
NdR, 5 de mayo
de 2023.
