#Domiciliariaencasodeabuso
La provincia
de Salta, en estos días obtiene reconocimiento debido al litio, la baja en la
afluencia turística, los precios escandalosamente altos para los visitantes y
el resguardo concedido a condenados/imputados por casos de abuso infantil.
Solamente la voz altisonante del sector
ultra se ausentó en los últimos días con sus pedidos habituales, los que suelen
incluir mobiliario con refucilos, inyectables inhabilitantes y objetos
cortantes para quienes incurren en este tipo de delitos.
La
domiciliaria cuticular impuesta a Lautaro Teruel se suma a otra medida similar,
dictada por la jurisdicción anteña a favor de un docente imputado por casi una
decena de casos de abusos a niñas en la principal escuela de Joaquín V. González.
De manera similar a la movilización de madres indignadas que el pasado
miércoles protestaron en Ciudad Judicial, en la ciudad sudesteña el reclamo fue
aún más encendido frente al domicilio donde el imputado disfruta [NdR: lo que
en ocasiones incluye reuniones y festejos] de tal beneficio.
Durante la
víspera, en Ciudad Judicial el grupo de Madres Protectoras se pronunció a
través de un “enérgico repudio y condena social al abusador Lautaro Teruel y el
juez Martín Fernando Pérez, del juzgado de Garantías N°1, que hizo lugar a la
prisión domiciliaria de un peligroso abusador”.
Diez días
atrás, organizaciones barriales y padres de las alumnas gonzaleñas se
manifestaron frente a la casa en la que el docente imputado transcurre estos
últimos meses, luego que en noviembre de 2022 fuera beneficiado con la
domiciliaria. Al respecto, la representante legal de madres y progenitores de
las víctimas, Sandra Domene, recordó que “hay una IPP (investigación preliminar
penal) porque existen elementos de prueba”.
La abogada
concluyó, contra la disposición del poder judicial gonzaleño, que “no existe
causal para un arresto domiciliario”, dado que al respecto “la ley de ejecución
penal es clara”. Es decir, impide otorgar este beneficio. Por lo cual resulta
exigible revisar ambas disposiciones adoptadas por magistrados para sendos
casos, contraindicados en las normas vigentes.
NdR, 2 de
febrero de 2023.
