#Añezguardapolvo
#JuicioGolpedeEstado
La condena
judicial que la justicia boliviana le administró a la golpista Jeanine Añez
reavivó los interrogantes acerca del destino turístico del ex mandatario
argentino Mauricio Macri. Por lo pronto, el gobierno constitucional del vecino
país consideró a este fallo “un precedente histórico para que no se vuelva a
repetir un golpe de Estado”, acción que en 2019 fue asistida con el envío de armas
desde la Argentina.
En la nación
altiplánica encuadraron esta determinación apenas como la primera resolución de relevancia sobre la
salida obligada del poder del entonces presidente Evo Morales y el
gobierno de facto que asumió en su lugar. Luego de oír el fallo, Añez alegó que
se trató de un “simulacro de juicio”, mientras advirtió que haría lo mismo si
se repitiesen las circunstancias políticas de noviembre de 2019.
La ex
presidenta de facto fue enjuiciada junto con ex jefes policiales y militares procesados por decisiones contrarias a la
Constitución, en este accionar irregular que también incluyó matanzas y
tentativas de asesinatos. La defensa de Añez reiteró que la vía utilizada no
fue la correspondiente, dado que debió hacerse un juicio de responsabilidades
en el Congreso, en contraste con la querella al argumentar que se juzgaron
acciones previas a la gestión.
Tras la condena a 10 años de prisión, Añez cuestionó haber sido sometida a
extensas jornadas de juicio “porque el poder político les exigía un juicio
exprés para tener una sentencia exprés”. Los integrantes del tribunal debieron trasladarse
al penal de Miraflores para escucharla y luego hizo lo mismo al Penal de San
Pedro para el turno de los excomandantes Flavio Arce y Pastor Mendieta.
Según la ex senadora, a fines de 2019 se dio un “vacío de poder” e insistió en
no haber movido “ni un dedo” para asumir el Ejecutivo boliviano. En este
contexto, alertó que el tribunal excluyó del proceso un comunicado del Tribunal
Constitucional que avalaba su Gobierno transitorio, las memorias de la
Conferencia Episcopal sobre una reunión mantenida en la sede de la Universidad
Católica y el informe de la Organización de Estados Americanos sobre las
elecciones fallidas en 2019 [NdR: algo por lo que el titular de la OEA, Luis
Almagro, fue repudiado el pasado martes en Estados Unidos].
Añez
contrapuso su situación actual con “aquel que cometió incumplimiento a la Constitución,
irrespetando hasta un referendo, está feliz y libre haciendo política. Para él
hay impunidad. Esa es la justicia que tenemos en Bolivia”, dijo en alusión a
Evo Morales. Mientras, en La Paz, Cochabamba y Sucre se habían instalado vigilias de víctimas de la dictadura y
seguidores del oficialismo, a la espera de la sentencia.
Laa Fiscalía, el Ministerio de Gobierno, la Procuraduría y el titular del
Senado, Andrónico Rodríguez- habían coincidido en un pedido de 15 años de
prisión.
Desde la derecha, una veintena de ex mandatarios hispanoamericnos cuestionaron
el juicio. El pronunciamiento llevó las firmas del costarricense Óscar Arias,
el español José María Aznar, los mexicanos Vicente Fox y Felipe Calderón y los
expresidentes bolivianos, Carlos Mesa y Jorge "Tuto" Quiroga.
De acá en más, Áñez tiene pendientes
otros dos juicios, uno el “caso Golpe de Estado I”, por sus actos como
presidenta y otros por las muertes ocurridas durante las llamadas masacres de
Sacaba y Senkata, en las que se reprimió a protestas callejeras de manera
sangrienta.
NdR,
11 de junio de 2022.
