#NegociacionFMI
#Deudamultimillonaria
Según la
jurisconsulto Karina Patricio Ferreira Lima no hay sostén jurídico, mucho menos
financiero, para el multimillonario dispendio que el macrismo y el FMI intentan
cargarle a los argentinos. “Cualquier acto que sobrepase las facultades de las
organizaciones internacionales -determinadas en sus tratados constitutivos- es
inválido y nulo”, concluyó este domingo la especialista en una entrevista con
el diario Página/12.
La investigadora
de la universidad británica de Leeds razonó que el acuerdo 2018 entre el
anterior gobierno y el mencionado organismo internacional fue “un acto ultra
vires (ajeno a sus facultades) y, por lo tanto, debería ser
considerado jurídicamente nulo”. Ferreira Lima es autora, junto al economista londinense
Christ Marsh, de una monografía que sobre el final de la semana pasada alertó
respecto a la antijuridicidad del convenio.
Entre ambos,
especificó la especialista, “demostramos que el Fondo violó sus propios
fundamentos con el Acuerdo Stand By de 2018”. Este mamotreto fue en contra de
la jurisprudencia expuesta en razonamientos resueltos por la Corte
Internacional de Justicia, ni qué hablar sobre el propio Estatuto que rige el
accionar del Fondo Monetario.
Por
añadidura, lo rubricado cuatro años atrás entre las partes tampoco se sostiene
en lo macroeconómico, lo que también da pie para plantear “duda razonable” ante
órganos de aplicación del Derecho Internacional Público. Ello, en base a la
ficción invocada en los términos del acuerdo al plantear un arribo de
capitales, cuya concreción era casi una quimera en papeles y en la práctica
nunca sucedió.
De manera tal
que con el diario del viernes en la mano y con el del lunes, existen motivos de
sobra para alegar vicio del consentimiento, previsto por la Convención de Viena
como un paso esencial para pedir la nulidad. Esta suerte de Carta Magna a nivel
legal global estipula que “una violación es manifiesta si resulta objetivamente
evidente para cualquier Estado que proceda en la materia conforme a la práctica
usual y de buena fe”. Algo que con la tomada de pelo rubricada en 2018 resulta
evidente.
Tal vez por
eso, Ferreira Lima rememoró que “el reciente informe de Evaluación Ex Post que
realizó una comisión del FMI corrobora todo esto que nosotros observamos: la
falta de previsiones”. Incluso, la investigadora apuntó que Marsh (ex
integrante del FMI) “opina que no sólo perdió los fundamentos
macroeconómicos en los que sostiene sus programas, sino que también perdió el
sentido jurídico”.
En este
contexto, la docente e investigadora [NdR: es originaria de Brasil y tuvo un
paso por universidades en Argentina] comparó al Fondo con el “rey desnudo” del
cuento de Hans Christian Andersen. “Son defectos que todos ven, menos ellos. Y
en cuanto al crédito con Argentina, decimos que es insostenible, que si
mantiene su inflexibilidad lleva al país a un impago. Deberían entender que es
necesario otro tipo de crédito, pero siguen parados sobre pies de barro”.
NdR, 16 de
enero de 2022.
