#EstabilidadRegional
#FortaclecimientoCelac
La defección de
la Organización de Estados Americanos como instancia para la resolución de
conflictos en el continente la pone cerca de su extinción u obsolescencia. Un
relevo sería la Comunidad de Estados de Latinoamérica y el Caribe (CELAC),
vislumbró este lunes el Jefe de Gabinete de Palacio San Martín, Guillermo Justo
Chaves.
El funcionario
de Cancillería condenó lo inadmisible que es la imputación que recae en estos
momentos sobre Luis Almagro, secretario General de la OEA, por estar implicado
en el Golpe de Estado en Bolivia. Chaves recordó que el uruguayo ha sido “cómplice
del golpe de Estado en Bolivia” e, incluso, actuó en esta coyuntura como
delegado de los “intereses directos de la administración de Trump”.
En contraste,
consideró que la CELAC sería un reemplazo oportuno para el equilibrio político
en la región, como también para avanzar en “un bloque similar al de la Unión
Europea” en Latinoamérica. En tal sentido, abogó por esta sustitución, a partir
que en la reciente cumbre de este último organismo el Jefe de Estado mexicano,
Andrés López Obrador se expresó igualmente en esta dirección en cuanto a CELAC
como relevo.
Además, este
domingo el Presidente Fernández también se pronunció en la misma dirección en
la sesión del Grupo de Puebla. Es que, si alguna vez hizo este trabajo, la OEA
abandonó “los objetivos que tenía, para transformarse en una organización que
fue cómplice desde su secretaria general del golpe de Estado en Bolivia y que
persiguió intereses directos de la administración de Trump”, dijo Chaves en una
entrevista con FM La Patriada.
Lo que colmó el
vaso fue la línea de acción de Almagro desde la OEA para poner en crisis el
ideal de “unidad latinoamericana” planteada por el peronismo, pero también por “todos
los movimientos populares de la región”. En este escenario, remarcó el rol
argentino al propender a este destino de unión continental, por lo cual se
produce una identificación más fuerte con algunas administraciones de países
hermanos, antes que con otras.
Por ejemplo,
ponderó Chaves “la llegada de Pedro Castillo a la presidencia de Perú, y como
consecuencia de ello, la generación de un bloque de afinidades que nos va a
permitir trabajar mucho mejor de cara al futuro, bajo el liderazgo de
equilibrio que tiene nuestro presidente Alberto Fernández en la región”.
El trabajo a
realizar en Latinoamérica pasar por apostar a “la unión y el trabajo”, a fin de
llegar a generar desarrollo en nuestras naciones, a partir de los indicadores
regionales que la convierten en lo “más desigual del mundo”. En dicho contexto,
el diplomático concluyó que López Obrador se expresó en término exactos cuando
distinguió que “la OEA no sirvió para lo que fue creada”, en contraste con CELAC
como “opción muy importante”, al estar conformada por “todos los países de
América y el Caribe, salvo los Estados Unidos y Canadá”.
De modo tal que
“fortalecerla es el puntapié inicial para ese sueño de tener una comunidad al
estilo de la Unión Europea”, definió. Aunque admitió que el reemplazo de un
organismo por otro “es el ideal, pero lo ideal es enemigo de lo posible”, por
lo que requerirá de “tiempo y decisiones políticas”.
En esta línea
de razonamientos, Chaves analizó que si se fortalece CELAC será irrelevante
inscribirle fecha de vencimiento a la OEA. Una tarea que inició México al hacerse
cargo “de la Presidencia Pro Tempore del
bloque y es a lo que aspiramos nosotros”. En tal escenario, previó que si
Argentina queda al frente de la titularidad de CELAC luego de la nación azteca
(enero de 2022) “el Presidente Alberto
Fernández y la Argentina van a seguir trabajando en esa dirección de unidad
política y cooperación con todos los países de la región”.
Esta tarea, se
desempeñaría “sin entrar en situaciones como se producen en la OEA, donde se
termina siendo cómplice, como en lo que sucede con el bloqueo que está viviendo
Cuba hace más de 60 años”. Al respecto, proyectó que las coincidencias entre
López Obrador y su homólogo argentino puntualizaron sus respectivas condenas a “los
bloqueos inhumanos”, a la par de “la dignidad del pueblo cubano”.
Una situación
como de cuello de botella como la que le fue impuesta por EEUU a Cuba, en
opinión de Chaves, es tema para el debate en profundidad en cada discusión
sobre la geopolítica. Para el funcionario, esto es “claramente” un acto “violatorio
de los derechos humanos”.
NdR, 2 de
agosto de 2021.
