#Justicia
#Funcionamiento #Críticas
Las
revelaciones del caso Jimena Salas, el Basilisco, los dragones y el número 148
quedaron en el mismo rincón de asuntos cuya concreción quedó en veremos. O
cuanto menos así lo encuadró este jueves, en alusión al primer asunto antes
consignado el candidato a senador provincial Martín Grande Durand.
El postulante
de la coalición Pro-Ahora Patria cuestionó el funcionamiento judicial y en
particular el del Ministerio Público Fiscal, luego del fallo que dejó sin
culpables al caso de la joven mujer asesinada en 2017 en Vaqueros. En tal
sentido fue la conclusión, luego del veredicto de los camaristas Federico Diez,
Francisco Mascarello, y Javier Armiñana
Dohorman.
En un editorial que, no por lo intrincado de la narración, dejó sin claridad
que tuvo como destinatario al cuerpo de Fiscales de la provincia de Salta y a
su titular, Abel Cornejo, el representante de la diestra vernácula sentó
postura. En cuanto al ex imputado por este caso, Sergio Vargas, Grande Durand
se preguntó si “por ser morocho, petiso y pobre” resultó marcado como el
objetivo de las pesquisas, a las que asignó un cierto halo lombrosiano.
“Sólo por eso
fue elegido por los fiscales para ser el perejil del caso y lo encajaron
directamente en prisión”, disparó Grande Durand (de Bielke), desde los
micrófonos de la emisora local homónima. Y se remontó al momento en que se
produjo el reemplazo de Pablo López Viñals en la Procuración, tras lo cual “llegó
el nuevo Procurador, y se transformó en una especie de fiscal especializado en
solucionar los casos que no había solucionado el anterior”.
Además, recordó
Grande Durand, en medio de calificativos hacia el actual ministro de la Corte
de Justicia de Salta, tildándolo de “inútil y prometiendo así ´novedades
espectaculares´ en el caso de Jimena Salas”. Lo que tuvo como epílogo que “finalmente,
no dio resultados” aquel compromiso público, por parte del MPF.
“De las ´novedades
espectaculares´ que íbamos a ver gracias a la llegada de Abel Cornejo, y su
enorme capacidad, no vimos ninguna”. En su perspectiva, el locutor y postulante
a un cargo electivo reseñó que los únicos cambios fueron “mover los fiscales
que estaban, dos equipos de fiscales después, y llegó así un equipo de fiscales
maravillosos, instruidos por Cornejo, que metieron en cana a una persona pobre
que no tenía posibilidades ni siquiera de defenderse, y después acusar al
viudo, como le decían despectivamente”.
Según Grande
Durand, todos estos procedimientos se concretaron, en contraste con lo que
consideró como “ninguna prueba contra ellos”, pese a lo cual los fiscales “se
montaron ahí”. Como un corolario del contexto, el comunicador la comparó con
las estrofas de “La Chacarera del Expediente”, composición lograda medio siglo
atrás por Gustavo “Cuchi” Leguizamón, y a su entender “más vigente que nunca”.
Crédito fotográfico: Nuevo Diario de Salta.
NdR, 27 de mayo
de 2021.
