Obsesión violeta del 6-A

El oficialismo echó al agua un anzuelo para el próximo jueves; la modificación del proyecto para extranjerizar territorio nacional. Con este cambio, la Senadora Bullrich encabezará este nuevo tramo de rosca a plena luz. Lo que vemos a continuación, en la síntesis sobre este proyecto violeta para debatir en Cámara alta.
Hace 1 semana SEMANA POLITICA


#DiaSeñalado

F.P.

El reseteo violeta en este intento por arribar con un cierto respiro a final de año tendrá la mirada sobre lo que suceda el 6 de agosto próximo. El proyecto para alienar hasta un 25 % del territorio criollo será el target de negociaciones en el Congreso, así como con mandatarios provinciales.

Para esta meta, la titular del bloque oficialista en Senadores -Patricia Bullrich- hizo aletear al viento el nuevo texto de la iniciativa, en la que eleva un 10% la tajada del suelo criollo susceptible de pasar a estar bajo dominio de extranjeros. Hasta hoy, solamente se encuentra vigente la norma de 2011 por la que esta posibilidad fija un techo del 15% del total de catastros albicelestes a enajenar.

Un panorama de acuerdo al cual en Balcarce 50 anticipan un fracaso del nuevo antojo antinacional, enarbolado por el ministro de Desregulación Federico Sturzenegger. El funcionario, a quien caracterizan el sigilo y los desplazamientos en penumbras, “tercerizó” la labor de defensa a su proyecto en la senadora Bulrich y el Jefe de Gabinete nacional, Diego Santilli.

Sin embargo, al alba de este lunes en Cámara alta comenzó a circular un borrador bastante diferente al original. En este bosquejo, se plantea que se establecerá “la prohibición para la adquisición de tierras rurales por parte de personas humanas o jurídicas, de nacionalidad extranjera, por encima del veinticinco por ciento (25%) en el territorio de cada provincia”.

Diferente al texto original elaborado por el Ministro de Desregulación, el cual se amparaba en una interpretación del artículo 20 de la Constitución Nacional. Aquel que faculta a que “los extranjeros gozan en el territorio de la Nación de todos los derechos civiles del ciudadano pueden ejercer su industria, comercio y profesión poseer bienes raíces, comprarlos y enajenarlos”.Aunque la norma aprobada 15 años atrás en el Legislativo nacional no restringe este derecho, sino que regula su ejercicio en cuanto a la propiedad territorial.

Pero la advertencia que no habrá nuevo financiamiento del FMI, sumado a la movilización convocada para el jueves que viene y el elevado rechazo a la enajenación del territorio, habilitaron las modificaciones. Con este viraje del nuevo texto, a Bullrich se le encomendó tomar la rienda para los conciliábulos con senadores de bloques no violeta, pero, sí, bisoñé.

Así se lo hizo saber la parlamentaria al elenco que aún habita Casa Rosada. Aviso que incluyó una advertencia, acerca de un posible traspié en el Parlamento nacional si la orden fuese porfiar con el boceto redactado por Sturzenegger. Desde las oficinas bullrichistas alegaron que los gobernadores se resisten “a pagar ese costo” que significaría sancionar la redacción anterior.

La escuadra mileidiana contabilizaba alrededor de 34 o 35 votos para esta modificación a la Ley de Tierras. Con lo cual, en caso de empate, el sector violeta se encontraría en terreno gelatinoso. Un desempate a cargo de la Vicepresidenta Victoria Villarruel implicaría el fracaso, pues la titular del Senado empardó esta iniciativa con “rifar” a la Nación.

Sin embargo, el inminente viaje presidencial con destino a Ecuador y Colombia llevaría a que Villarruel se ausente el 6-A de la Cámara alta. Por esta razón, la titularidad del cuerpo para esta sesión quedaría subrogada por el oficialista Bartolomé Abdala. Y así, no habría mal trago para la mesa chica violeta.

En un contexto en que asoman señales adversas al gobierno libretario. Si es un caso molde o no, lo dirá la posterior evolución del desarrollo electoral por lo pronto, en Santiago del Estero este domingo en comicios municipales arrasó el sector que responde a Gerardo Zamora. Mientras, los de violeta cosecharon un magro 8% en promedio y en ciertos municipios apenas llegaron al 2%. 


NdR, 3 de agosto de 2026.

Este artículo está optimizado para dispositivos móviles.
Leer Versión Completa

Más Noticias