Tiempo a Time

El consultor político Raúl Timerman habló sobre la postulación presidencial de Juan Manuel Urtubey, las fuentes de las que se informa la ciudadanía y la gravitación en este escenario de la corriente de opinión feminista. Aquí, el resumen de lo que nos dijo. 

El titular del Grupo de Opinión Pública, Raúl Timerman, en una extensa entrevista con el periodista Federico Pérez Córdoba, evaluó que si bien en los sondeos JMU no logró capitalizar aún este rasgo positivo que impacta en la opinión pública “el mejor discurso para los descontentos de Cambiemos es el de Juan Manuel Urtubey”.

El consultor indicó que el mandatario salteño “mide muchísimo cuando da su opinión en cada entrevista televisiva, es algo que a mí me llama la atención”. Un rasgo que el consultor advierte sobre el discurso de JMU es el minimalismo, ya que “tira pequeñas píldoras, como el régimen parlamentario, temas de los que no se ha hablado, algo como novedoso, presenta un modernismo que los otros no tienen”, le dijo este miércoles al programa radial “La Mañana I”, que transmite FM Identidad, 103.3 mhz, de lunes a viernes de 10 a 12 horas. 

En el GOP destacaron en varias de las últimas mediciones que al cruzar los datos de los simpatizantes de JMU quienes votaron al macrismo y hoy no lo harían, que un “50 % votó a Cambiemos en las elecciones legislativas de 2017”.  La única interferencia entre el gobernador de nuestra provincia y este segmento del electorado se llama Roberto Lavagna, quien “aunque no aparece mucho mediáticamente, se ha instalado”.

Para RT, el economista es “un fenómeno nuevo, es un candidato que se ha posicionado a través de terceros: Luis Barrionuevo, Carlos Campolongo, Julio Bárbaro, Eduardo Duhalde, hablan de Lavagna. Es un proceso interesante, aunque no se dónde se corta”. Por otro lado, llamó la atención de la división en tercios del electorado nacional, divididos por una identificación negativa es decir, por el candidato al que nunca votarían. De manera tal que si llegasen al ballotage presidencial CFK y Macri, el sector que definiría al nuevo presidente sería el que no quiere que se siente en el sillón de Rivadavia alguno de los dos.  

La corriente F. 

Para el titular del Grupo de Opinión Pública, la corriente de opinión feminista es “minoritaria”. Una encuesta realizada por esta consultora indicó que “el 32 % dijo que sí (a la pregunta si se considera feminista) y el 65 % dijo que no”. Sin embargo, un dato curioso es que “si vas a las mujeres, el 37,7 % dice que sí” se considera feminista “y el 26 % de los hombres”. Es decir, que no hay solamente mujeres que se declaran feministas.

Al profundizar sobre este movimiento, se avizoran matices que indican avances importantes en la igualación de los derechos de las mujeres en comparación con los hombres. En pos de esta afirmación, Timerman recuerda que hacia la década de 1940 las mujeres no podían votar en la Argentina y a partir de ahí “vas a encontrar lo que avanzaron las mujeres en cuanto a la consideración del género, incluso en la paridad respecto a las boletas electorales”.

En una perspectiva de segmentación electoral, el consultor apuntó que cualquier candidato debe contar con una propuesta específica en materia de género. De todas formas, las maneras de hablar y específicamente el “lenguaje inclusivo” son una materia pendiente a develar.

En las encuestas realizadas por el Grupo de Opinión Pública, lo que surge es que un 71 % conoce lo que es el lenguaje inclusivo, un 27 % conoce a quien usa este lenguaje en su vida cotidiana y apenas un 9 % admite utilizar estos términos en su vida diaria. En función de este sondeo, Timerman explica que “el lenguaje inclusivo es un tema de minorías, por el momento” y descree que al menos en el corto tiempo llegue a popularizarse.

Al comparar el escenario general, este conjunto de entrevistas realizadas por el GOP develó un amplio margen de tolerancia para el lenguaje inclusivo, pues el 54 % manifestó que “no me molesta” dicha terminología, contra el 35 % que objeta “me molesta. “Esto muestra un grado de tolerancia que en otros aspectos de la vida muchos no expresan en la misma medida”, concluyó Timerman en alusión al 54 %.  

Medios como fuente de información.

“Vos sabés que a eso nosotros lo venimos haciendo hace tiempo. En general, la televisión estuvo siempre en el primer lugar y sigue ahí”, hasta la actualidad, al momento de informar a los ciudadanos. “Esta es un tipo de pregunta múltiple y espontánea, lo que quiere decir que no se le da un listado de medios, sino la persona dice que se informa de tal manera y, múltiple, ya que lo hace en más de un medio”.

Para R.T. el dato a resaltar es que “la televisión, a la que menciona casi el 70 % de los entrevistados, está en el primer lugar, pero lo que llama la atención son las redes sociales, las que hace diez años estaban en el último lugar y hoy se encuentran en el segundo”, con casi el 50 % que se informa a través de redes sociales.

En tercer lugar, siguen quienes se informan por medio de diarios por internet, los que “triplican a los diarios en papel (diarios por internet con 38,4 %, después viene la radio con 24,6 % y luego los periódicos en papel con 12,5 %), aunque yo soy de la generación que si no lo veo impreso no existe nunca leí un libro digital, sino que necesito el objeto para decir que lo leí”, dice el consultor en el aspecto particular.

En el cruce por edades y la variable de nivel socioeconómico, “encontrás que en el caso de la televisión predomina en el Área Metropolitana bonaerense, más que en Ciudad de Buenos Aires y por edad, esta modalidad de informarse tiene más adeptos entre la gente de más edad, a tal punto que las personas de más de 50 años se informan por televisión”. Algo similar puede inferirse en relación al nivel económico y social: a menor nivel de ingresos mayor consumo de tv como fuente de información en tanto, en los niveles altos y medios el consumo de estos productos tiene menor incidencia.

Un dato a favor de la televisión, indica Timerman, es que “se ha ido adaptando a la forma en que se ve. De tal manera que una ama de casa, por lo general, escucha mientras que una persona en un bar o un consultorio solamente ve y sigue las imágenes a través de los videograph, los que prácticamente van repitiendo las frase que usan los locutores o los entrevistados”.

En conclusión, el especialista considera que tanto la televisión como el diario siguen siendo medios que cuentan con gran importancia. En particular, éste último al considerarlo como los que proveen de noticias a los informativos radiales de la primera mañana, los que “toman información de los diarios, aunque sea la de los diarios en versión digital”. Por añadidura, un tema indicativo sobre los diarios impresos y los de Internet es que la diferencia está dada en los periódicos de fin de semana, los que incluyen contenidos que no se hallarán disponibles en la otra versión.

En 2009, cuando Néstor Kirchner perdió con Francisco De Narváez se dio la reforma a la ley electoral con el fin de evitar que “un millonario se gaste una fortuna pautando en televisión y haga una buena elección”. Al respecto, el titular del GOP rememora que NK “le atribuía el triunfo de De Narváez a al Grupo Clarín y la publicidad que le había hecho, como también a que éste podía comprar espacios” costosos en estos medios. A partir de ahí, comenzaron los espacios cedidos gratuitamente por el Poder Ejecutivo para hacer campaña. 

(*).  Salta informa, 20 de febrero de 2019.