Vistazo a la actualidad ecuatoriana

#Eleccionesecuador

Las elecciones que este domingo dieron una amplia ventaja a la candidata presidencial centroizquierdista ecuatoriana, Luisa González, pero más que eso las condiciones y el clima social en el que se hizo el acto electoral fueron la nota distintiva. Al conseguir la ventaja que la pone en escenario de segunda vuelta, la postulante exhortó a la “unidad” y evitar “un Lasso 2.0”, dijo en tácita referencia al millonario con el que disputará el próximo 15 de octubre. Una semana antes que las presidenciales criollas.

Estos comicios cobraron particular atención, desde que el neomacrismo mileidista puso a Ecuador como ejemplo de lo que quiere hacer de nuestro país. Allí, uno de los candidatos, Christian Zurita, tuvo que ir a la mesa de votación con chalecos anti balas y fuerte custodia militar por el clima ultraviolento que se vive en este país sudamericano. A tal punto que a otro de los competidores, Jan Topic, se lo conoce como el “Rambo de Guayaquil”, si bien terminó en cuarto lugar.

La asistencia a las mesas fue bastante alta, con el 82,26 % del padrón, en medio de la peor crisis en seguridad que se recuerde en la historia ecuatoriana. Por la cual todas las miradas se desplazaron hacia el vituperado banquero Guillermo Lasso, el mandatario saliente.

No por su ubicación cercana a Venezuela, sino por la dolarización de su economía, la mirada hacia esta nación. Al respecto, el economista de Goldman Sachs, Robin Brooks, evaluó que “Argentina está coqueteando con la dolarización, que es una vinculación al dólar estadounidense con otro nombre. Ese es un momento extraño dada la cantidad de clavijas que han estallado desde 2019, incluidas Nigeria (-52 %) , Egipto (-48 %) , Pakistán (-47 %) , Sri Lanka (-44%, en la foto) y Ucrania ( -36 %). Este no es momento para clavijas”, advirtió.

En general, recordó que “las monedas son sólo una construcción política. Entonces, si hay una decisión política de dolarizar, también puede haber una decisión política de revertir eso”. Luego de estos planteos, Brooks contó que “los mercados cotizan una depreciación del 210% del peso argentino frente al dólar estadounidense en el próximo año”. En comparación, señaló que esta variable es un “4% para Brasil y 2% para Chile”, destacó la conclusión que “no hay necesidad de que Argentina se dolarice”.

En cuanto al tipo de cambio actual, Brooks puntualizó sobre la “intervención cambiaria  después de las primarias”, la cual “se dejó caer, es decir, un ejemplo de la peor politización del tipo de cambio, que también acabamos de ver en Turquía después de sus elecciones”.

Desde el plano local, su colega Fernanda Vallejos cuestionó también que el mileidismo proponga “garantizar el pago de las Leliq en poder de los bancos con la cartera del FGS de la Anses, la participación accionaria en YPF, los ingresos por la licitación del 5G". Lo que deja en claro que “piensan liquidar nuestro patrimonio”.

Y por medio de una herramienta a la que hasta sus propios asesores económicos, Emilio Ocampo y Roberto Cachanosky,  reparan que será “un proceso doloroso” y un marco previo y posterior con “híperinflación”. Contexto proyectado el fin de semana en el diario La Nación y caracterizado como “el único posible”, en caso de prevalecer en octubre próximo.

NdR, 21 de agosto de 2023.