La cajita infeliz de la política

#Deliverydefinalesexpress

F.P.

En catastros electrodemocráticos ya comenzaron con las advertencias que dicho sistema de sufragio “deslegitima” los resultados. El alerta es extensivo hacia todos los distritos en los que se usa el mecanismo de Boleta Única Electrónica, principalmente en Ciudad de Buenos Aires, cuyos tres millones de electores acudirán a la jornada cívica el próximo 13 de agosto. 

Desde la Fundación Vía Libre, la socióloga Beatriz Busaniche anticipó que “estamos ante una posible deslegitimación del resultado, que es lo último que necesitamos en esta crisis política donde proliferan discursos antidemocráticos”, le dijo este domingo al diario Página/12. Por lo cual apuntó cañones hacia la empresa Magic Software Argentina, hackeada en junio de 2015 y hasta un peritaje de la Policía Metropolitana expuso lo extremadamente enclenque que son sus programas en materia de seguridad. 

Al respecto, Busaniche recordó que MSA padeció oprobiosas intrusiones a mitad del año 2015: desde posibles ataques “multivoto”, hasta el software que posibilitaba registrar “votos truchos”, duplicar sufragios en el chip de la BUE con un sencillo Smartphone y hasta la invención de establecimientos escolares para votación y autoridades de mesa. “Que esa misma empresa sea la que organice el voto electrónico en la Ciudad nos genera aún más preocupación, ante una elección que ya veíamos complicada”, adelantó la titular de esta ONG.

En junio de 2015, el programador Joaquín Sorianello advirtió que los comicios porteños corrían riesgo de ser hackeados. En una prueba que hizo comprobó que se podía burlar la seguridad de los sistemas de MSA y hasta dejó una “bandera”, es decir un aviso destinado a prevenir nuevos ataques. Sin embargo, su local de trabajo fue allanado, lo que no sirvió para evitar cuatro ataques más -algunos desde el exterior- y quizás consagrar ganador a “José Antonio Das Neves” u otro nombre ficticio [NdR: Ver artìculo].

En la auditoría posterior, realizada por Fundación Vía Libre y la UBA, descubrieron una engañifa para nada menor. En su informe, revelaron que antes de la elección MSA entregaba a los partidos políticos y autoridades electorales un código fuente o programa de registro y conteo de votos, pero en la efectiva realización de los comicios utilizaba otro software.

Incluso, cuando se convocó a la segunda vuelta electoral, en el mes de julio de aquel año, los auditores hallaron numerosas modificaciones como “10.000 líneas borradas o agregadas en casi 200 archivos”, especificó el informe enviado al Tribunal Superior de Justicia porteño.

Por ello, en 2018 hasta el bloque Evolución del ucerreismo porteño votó en contra de la Boleta Única Electrónica. De hecho, el dirigente Emiliano Yacobitti pidió al menos votar con la Boleta Única en papel, pero tal sugerencia no prosperó y el larretismo imprimió velocidad de refucilo a la licitación amoldada para MSA. 

En 2016, cuando fue invitado por el parlamento nacional a exponer sobre el voto electrónico el investigador Nicolás D´Ippolito (UBA) demostró ante diputados y senadores la posibilidad de violar el secreto del electrovoto con una impresora común. Al respecto, explicó que “intentamos rebatir el argumento de que las impresoras no son computadoras, algo que suelen repetir los funcionarios que aplican este sistema. Si hay una computadora de por medio, el derecho al voto secreto queda automáticamente vulnerado”, concluyó.

Mientras que la investigadora Beatriz Busaniche sintetizó que el voto electrónico “no cumple con ninguno” de los requisitos mínimos. O sea, el secreto del voto, la integridad de la elección (“una persona, un voto”), tampoco la posibilidad de auditarlo.

A todo este compendio se agregó el reciente informe de la Universidad del Comahue, en el que la conclusión fue la cerrada negativa de MSA -amparada en el derecho de propiedad- a permitir auditorías. Por lo cual, alertó desde Neuquén que el electrovoto equivale a un mecanismo de “caja negra” en el que casi nadie sabe qué pasa dentro. Hasta que finalmente arroja un resultado. 

NdR, 28 de mayo de 2023.