Dudas al frente y un poco más atrás

#Contextopoliticoeconomico #Interrogantesalamesa

F.P.

Las actuaciones de Los Fundamentalistas del Aire acondicionado sin Solari, las de festivales veraniegos con el Indio pero sin Jorge Rojas, lo mismo que las de Ulises Bueno (ya sin la posibilidad material de Rodrigo), podrían servir como metáfora sobre el escenario todavía confuso que rodea al principio de acuerdo con el Fondo. Profunda incertidumbre acerca de lo que se ve sobre las tablas.  

Las muestras asertivas propaladas desde Balcarce 50, apalancadas por el aún tibio respaldo del macrismo y sectores empresarios ligados al mercado externo [NdR: sobre todo a los beneficios financieros que allí se generan] y poderosos medios que hasta ayer se mostraban críticos sobre cualquier medida gubernamental, contrastan con las advertencias o el silencio que cunde en la centroizquierda, la izquierda y la por ahora confusa decodificación que intenta una gran porción de la ciudadanía.

En este último caso, en relación a si resultará exacta la proyección que la conjunción de revisiones trimestrales bajo lupa del FMI se corresponderá con las posibilidades de crecimiento del país. Y de lo más importante que la Argentina tiene e importa: la de su población. Es decir: ¿Posibilitarán estas previsibles duras “recomendaciones” alguna tibia mejora en las condiciones de vida para 30 millones de prójimos?

De las generalidades difundidas al final de la semana por el Ejecutivo nacional puede adivinarse un entrelíneas en el que subraya el cronograma de pagos por los siguientes dos años y medios –tal como los había acordado el macrismo- al Fondo Monetario Internacional que se realizarán con envíos de dólares provistos por el propio Fondo Monetario Internacional, un par de días antes de cada “cancelación”.

Esta reconversión del FMI en un reservorio de filántropos globales, la que inyecta entusiasmo al ministro de Economía Martín Guzmán, tal vez sea la que explica el silencio con el que se mantuvo gran parte del kirchnerismo al respecto. Desde el “core” cristinista salió, entre las Primarias y las elecciones generales de noviembre pasado, el alerta que con aquel nivel de ajuste descerrajado sobre gran parte de la población criolla no era razonable esperar buenos resultados en comicios.

La heurística de los ayeres

El flashback/previsión que presagia la sobredeterminación de lo económico respecto a la arena política es al que echó manos una de las dirigentes adherentes al citado núcleo. Para la ex embajadora argentina ante el Reino Unido, Alicia Castro, lo acordado este fin de semana es “un error histórico”, dado que podría “pulverizar las bases del FdT”. Aunque cabe suponer que el efedetismo enfocará su capital político en remarcar la irresponsabilidad con la que actuaron sus antecesores macrianos, en caso que algo de esto quede de remanente.

Algo más a la izquierda, el abogado Marcelo Parrilli contrastó que pese a la invocación relativa a  que “no hay ajuste porque el FMI no exige la reforma laboral” no es tan así. El profesional señaló que a “la reforma ya la hicieron” sin anunciarla: “Con la inflación reventaron salarios y jubilaciones y con la desocupación generaron una masa de millones dispuestos a trabajar por monedas”.

En tanto, el economista Guido Lapa propuso “armar un breve glosario traduciendo a Guzmán”, a fin que entienda sin obstáculos la paisanada. El también docente de la UBA reseñó que la frase del titular del Palacio de Hacienda, de que habrá “desembolsos para, por una parte hacer los pagos del gobierno anterior, y el remanente para acumular reservas” tiene una correspondencia de cierta gravedad. Dado que “de manera vergonzante se dice que va a haber más deuda con el Fondo. Lo que se pague, más lo que vaya a reservas”. Por lo que interrogó: “Y el desendeudamiento”?

Mientras que en materia de “controles trimestrales sin condicionamientos”, consideró como “un verso”, pues “la auditoria del FMI para que se cumpla el déficit y se ajuste como ellos quieren es la condición para que desembolse y no entrar en default. Nos deja con la soga al cuello y el verdugo la maneja”.

Además, Lapa tradujo que “acumulación de reservas” equivale a “decir devaluación con buenos modales. Nos quieren vender humo hablando en difícil”. A su vez, la “reducción gradual pero decidida de la asistencia del BCRA al tesoro”, constituye otro planteo alambicado. “En criollo, reducción del gasto (ajuste) y más deuda atada a la inflación y al dólar, dos variables que van a subir fuerte”, advirtió.

Por último, el magister en Finanzas llamó la atención sobre que “Alberto dice que no va a haber caída del gasto real”. Sin embargo, estimó que probablemente “calcula la inflación del presupuesto -33%- y no la real que va a ser casi el doble. Se van a valer de la inflación para achicar el déficit, mientras se ajustan salarios y jubilaciones”, a velocidad relativa menor a la pérdida del poder adquisitivo. 

NdR, 29 de enero de 2022.