La tesis de lo mejor que se pudo

#Elmejordelospeoresacuerdos #Escenarioendebate

El planteo estilo Los Pumas o teoría de la derrota digna -resultado de una contienda tironeada- es la hipótesis de máxima que circunda al final de esta semana en el oficialismo. Bajo este paradigma está sugerida la interpretación del pacto con el Fondo Monetario Internacional, del cual no se conocen más que generalidades, pero aún así éstas resultan preocupantes.

El acuerdo anunciado este viernes por el presidente argentino Alberto Fernández probablemente suponga revisiones a cargo del Fondo Monetario Internacional cada tres meses, lo que algunos analistas encuadraron como un doble comando en las decisiones que guían a nuestro país.

Este viernes, el columnista del diario BAE Negocios, Alejandro Bercovich, advirtió que el convenio con el FMI “condiciona y restringe las posibilidades del Gobierno para empujar una recuperación económica mejor distribuida”. Además, incluirá “un sensible ajuste fiscal desde este año, después de cuatro de ajuste salarial”, lo que explica que el salario mínimo vital y móvil que se fijará en $ 32.616 desde la próxima semana se emparde a la línea de indigencia, medida por el INDEC en $ 31.724 a noviembre último.

Para el analista económico y político, el oficialismo temió una maratón cambiaria que lo llevó, con margen de maniobra casi nulo, a pactar con el organismo de crédito internacional. De todas formas, Bercovich se preguntó en relación al silencio del oficialismo acerca de la responsabilidad del gobierno macriano en esta deuda descabellada y multimillonaria, por la cual el artífice del Pro “trajo de vuelta al país al FMI sin pasar por el Congreso”, por lo que de acá en adelante “sus condicionamientos nos van a perseguir por 10 años más”.

Además, recordó que “la alternativa de denunciar esa deuda, investigarla y confrontar para obtener mejores condiciones estaba abierta en diciembre de 2019, después del triunfo en primera vuelta. También se podía pactar en 2020 y nos ahorrábamos u$s 7.000 millones”. Pero luego de desperdiciar estas ocasiones “sobre la hora, el FMI se impone”.

Dos hinchadas en tribunas

Entre los “tifossi” del acuerdo con el FMI se anotaron la Sociedad Rural Argentina, la Asociación Empresaria Argentina, el G6 que reúne a los empresarios más poderosos, la Unión Industrial Argentina, la Cámara Argentina de Comercio, la Cámara Argentina de la Construcción, la Asociación de Bancos y las compañías que actúan en la Bolsa porteña. A la par, desde la oposición, los diputados nacionales Facundo Manes, Cristian Ritondo y el presidente de la UCR, Gerardo Morales, se sumaron a las expresiones a favor del arreglo.

Mientras que por el lado del FdT, el titular de la cámara baja, Sergio Massa, consideró que esta fue “una muy buena noticia para el país”. El titular de Diputados evaluó que “frente al problema de la deuda heredada se brinda una solución que genera confianza. Pudimos defender nuestra prioridad que es la reactivación económica, lo que permite seguir el camino de recuperación y crecimiento”.

En cambio, para el periodista Tomás Méndez (analista de Crónica TV) lo que viene de acá en adelante significará “más hambre del que estamos acostumbrados” y llamó la atención que “los países que conforman el FMI le pidan a Argentina un déficit fiscal hasta 3 veces más bajo del que tienen ellos”.  

No tan distinto del comunicado que emitió este viernes el propio Fondo, al mencionar su visto bueno a las partidas para infraestructura, como también a ciencia y tecnología, a la par que se mantengan el asistencialismo a través de programas sociales focalizados en los sectores sociales más críticos en materia de indicadores socioeconómicos. Contrapuesto a la prerrogativa del FMI en materia de tarifas de servicios regulados, respecto a las que pidió “reducir los subsidios a la energía de manera progresiva”.

A su turno, el economista Guillermo Moreno se ubicó en su análisis algo más cerca de lo planteado por Bercovich y de manera complementaria con la recomendación del Fondo Monetario. Para el ex Secretario de Comercio Interior “con este acuerdo, el gobierno de Alberto Fernández enterró la utopía de una Argentina industrial”.

Moreno focalizó su punto de vista en la motivación del Fondo para centralizar los pagos en dólares logrados en Argentina y reenviarlos a Washington. El especialista concluyó que “por eso, el FMI deja margen en el plano fiscal, porque no le importan los pesos. Porque la deuda se paga en dólares”. Entonces, el organismo de crédito “se pone estricto en asegurarse los dólares”, pese a que esto lleve a “estrangular al sector privado argentino”, lo cual es “un golpe brutal para la economía argentina”.

En tono didáctico, Moreno especificó que “muchas de las cosas que compramos llevan dólares adentro (por las partes importadas). Los dólares son necesarios para los empresarios, para poder producir cosas. Es un insumo importantísimo de nuestra economía”. Aunque en el medio estará el FMI que “va a restringir esos dólares. Por eso, Melconian, que es un economista del establishment, te habla de una inflación del 60 o 70%”. 

NdR, 28 de enero de 2022.