El ojo blindado

#FotomultasCecaitra #Antecedenteyrazonesencontra

El mantra que repiten en el interior del titirromerismo, respecto a que la “Intendenta está acabando con algunos focos de corrupción” podría concretarse en los próximos días. Aunque con asistencia externa a la gestión, si cabe mencionar en cuanto al todavía no tan escandaloso convenio con CECAITRA para el cobro de fotomultas, el cual ya debería haber sido fulminado sin miramientos de ningún tipo.

A fin de contribuir a la realización –de forma indirecta- de aquella oración repetida hasta el cansancio dentro del oficialismo capitalino, hasta que se haga parte de lo real, esta semana fue reiterado el pedido que se  auditen los números del contrato firmado con esta nebulosa empresa bonaerense. Y así evitarle un mal rato a la Alcaldesa.

A lo que se sumó en estos primeros días del mes la contribución conceptual del Tribunal de Faltas consistió en señalar que el contrato para el cobro de fotomultas requiere de unos conductos formales a cumplir, sino caerá por su propio peso. Una indicación que ya le hicieron los concejales al Procurador municipal, Daniel Nallar, equiparado a una especie equinoide que, suponemos, debe conducirse con sapiencia.

Desde el órgano de control municipal, el abogado Sócrates Paputsakis proyectó este jueves que el convenio con CECAITRA podría haberse por una cifra superior a los $ 80 millones, le dijo a FM Aries. Por ello, el vocal del Tribunal de Cuentas recomendó que lo ideal sería anular este acuerdo, que CECAITRA retirase las cámaras y retornara a Buenos Aires silbando la “Obertura 1812” de Tchaikovsky.

El pasado 11 de agosto, NdR rememoró que un lustro atrás, “la Secretaría General de la Municipalidad de Salta le dio de baja luego de advertir los términos de un acuerdo que podrían resultar eventualmente escandalosos y CECAITRA se quedó con la mula atada al palenque” [NdR, “Por si te seca CECAITRA”]. Por aquel entonces, se le recomendó al Ejecutivo municipal suspender este convenio, por parte del equipo legal integrado por Juan Carlos Villamayor y Agustín Pérez Alsina.

Además, recordamos que “el diario La Capital de Mar del Plata denunció en su portada del 26 de diciembre de 2016 –dos días antes del Día de los Inocentes- que La Ciudad Feliz se expondría con CECAITRA a un escándalo similar al de Salta”. Este arsenal de razones en contrarias al ordenamiento legal vigente también fueron expuestos, hasta el hartazgo, por la concejal del Frente de Todos, Laura García. 

La edil por la fuerza opositora, concluyó que este convenio con CECAITRA completa el cuadro general de acciones opuestas en cuanto a “transparencia” al modelo de administración estatal que se declama en privado.

El diario marplatense concentró su lupa en Felipe Yannaduoni, el “especialista” que sucesivamente argumenta invocando a la Universidad Tecnológica Nacional, otras bajo el sello de la firma Detectra S.A., y la mayoría en nombre de CECAITRA. No sin un toque sarcástico, La Capital precisó la trazabilidad con la que se desenvuelve el experto: “él mismo tipo firma por Cecaitra en Salta, por la UTN acá, por Detectra o por lo que gusten mandar, te atiende con sombrero de consultor, de empresario o de experto en seguridad vial, depende lo que convenga”. 

NdR, 3 de septiembre de 2021.