Las cosas como sean

Por: Federico Pérez (*).

“Es un caso de censura previa”, concluyó el abogado y docente universitario Eduardo López, respecto a la prohibición a los medios de prensa de referirse a los contornos del caso que involucra al joven Lautaro Teruel. En entrevista con “La Mañana I”, el especialista se remitió este lunes a la Constitución de 1853, la que en su artículo 14 prohíbe expresamente la imposición de este tipo de cercenamiento a la libertad de expresión.

En cuanto al fallo de la jueza María Edith Rodríguez cubriendo a los familiares del joven imputado por abuso de una menor, cuando la presunta víctima tenía 9 años, todos los medios se anoticiaron que deben callar. Y desde NdeR también, solamente queda lamentar que este talado al libre albedrío no se haya hecho operativo cuando “Mamá, mamá!” o “Qué pasa con el noticiero que nada me informa” irrumpieron como un puñetazo a los tímpanos.

De manera similar, nadie podrá siquiera bromear con el vocablo “fumín”, acuñado por el extinto periodista Omar Salgado, al referirse a las plantas de Cannabis Sativa encontradas en la casa paterna, si para ello la justicia federal le exigió $ 3 millones de caución. Pero basta de digresiones y volvamos al abogado López. El docente recordó, sobre las responsabilidades ulteriores, que son punibles “si se publican noticias falsas y con mala intención”.

De todas maneras, el profesor universitario remarcó que cualquier penalidad es “posterior a la publicación, recién a partir de ahí vienen las eventuales responsabilidades civiles, lo que tiene que tramitarse en un juicio aparte”. Contra la pretensión de los músicos, respecto a contar con una carrera musical exitosa y vender millones de CD y centenares de miles de ticket para sus actuaciones, y aún así cumplir con este objetivo desde el anonimato, la perfidia del periodismo debe ser culpabilizada. Sin embargo, López insiste con que “en casos de personajes públicos no corresponde, bajo ningún aspecto, según entiendo”.

En relación a la magistrada, rememoró que “la jueza Edith Rodríguez ya lo hizo en otro caso anterior, pero no se le puede impedir previamente a todas las personas que puedan expresarse, no se les puede quitar el derecho a la libertad de expresión”. Incluso, precisó que la jueza dictó en enero pasado una orden similar contra dos medios digitales que aludieron “al intendente Gustavo Sáenz”. 

De todas formas, López contrastó que “si voy yo o cualquier hijo de vecina a pedir lo mismo (NdeR: en alusión a Sáenz y a los integrantes del conjunto Los Nocheros), difícilmente se conceda” a coartar la libertad de expresión. En líneas generales, advirtió sobre el riesgo para la democracia “si yo no puedo expresarme sobre la gestión de un Intendente o un tema sobre personas pública” y admitió que le “daría miedo ser juzgado por esta jueza”. 

Crédito fotográfico: Qué parte no entendiste, Canal 10 de Salta (ciclo 2015). 

(*) NdeR, 1 de julio de 2019.